{"id":100751,"date":"2020-11-10T08:16:51","date_gmt":"2020-11-10T08:16:51","guid":{"rendered":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/2020\/11\/lentrepreneuriat-a-le-vent-en-poupe\/"},"modified":"2023-08-23T22:51:58","modified_gmt":"2023-08-23T20:51:58","slug":"baldegger-1-2-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/de\/2020\/11\/baldegger-1-2-2020\/","title":{"rendered":"Firmengr\u00fcndungen im H\u00f6henflug"},"content":{"rendered":"

Der Einfluss junger agiler Unternehmen und ihr Verst\u00e4ndnis von Unternehmertum stehen immer mehr im Fokus. So wurden schweizweit vielf\u00e4ltige lokale und nationale Projekte initiiert, um unternehmerisches Handeln zu f\u00f6rdern. Beispiele sind die Entrepreneurship-Programme<\/a> des Innovationsf\u00f6rderers des Bundes Innosuisse oder die Impacthubs<\/a> in verschiedenen Schweizer St\u00e4dten. Grunds\u00e4tzlich befinden sich die unternehmerischen Rahmenbedingungen in der Schweiz bereits heute auf hohem Niveau. Das zeigt der diesj\u00e4hrige Global Entrepreneurship Monitor<\/a> (GE-Monitor)[1]<\/a> (siehe Kasten<\/em>). Gem\u00e4ss dem Monitor weist die Schweiz bei den Rahmenbedingungen den h\u00f6chsten Wert aller 54 L\u00e4nder aus. Knapp dahinter folgen die Niederlande.[2]<\/a> Weniger attraktiv sind die Rahmenbedingungen gem\u00e4ss dem Index in anderen europ\u00e4ischen L\u00e4ndern, den USA und in Kanada. <\/p>\n

Rahmenbedingungen pr\u00e4gen Gr\u00fcndungen<\/h2>\n


\nDer indirekte Einfluss der Rahmenbedingungen auf die Zahl der Unternehmensgr\u00fcndungen ist unumstritten. Sie wird insbesondere auch durch die Situation auf dem Arbeitsmarkt und die allgemeine Wirtschaftslage gepr\u00e4gt. Das best\u00e4tigt eine retrospektive Analyse der Monitor-Daten von 2002 bis 2019. Diese hat ergeben, dass die Firmengr\u00fcndungsaktivit\u00e4t (Total Early stage Entrepreneurial Activity, TEA) eher den j\u00e4hrlichen BIP-Wachstumsraten folgt, als dass sie diese vorhersagt.[3]<\/a> Mit der TEA-Rate misst man den Anteil der Erwerbsbev\u00f6lkerung, der in den letzten dreieinhalb Jahren eine unternehmerische T\u00e4tigkeit aufgenommen hat oder in den letzten zw\u00f6lf Monaten aktiv in die Gr\u00fcndungsplanung involviert war. Bei r\u00fcckl\u00e4ufiger Wirtschaftsleistung nimmt gem\u00e4ss der Untersuchung die TEA-Rate ab, bei einem Wirtschaftsaufschwung nimmt sie zu.[4]<\/a>
\n
\nEbenso ist die Zahl der Unternehmensgr\u00fcndungen von der Arbeitslosenzahl abh\u00e4ngig. Denn normalerweise f\u00fchren steigende Arbeitslosenraten zu einer Zunahme der sogenannten Necessity Entrepreneurship \u2013 also zu Unternehmensgr\u00fcndungen aus der Not. Diese Zunahme f\u00fchrt selbstverst\u00e4ndlich auch insgesamt zu einer h\u00f6heren Gr\u00fcndungsaktivit\u00e4t. Doch nicht so in der Schweiz. Hierzulande bleiben solche Not-Gr\u00fcndungen bemerkenswert niedrig, selbst im Vergleich mit anderen einkommensstarken Volkswirtschaften. Das zeigte etwa die Finanzkrise: 2008 verlangsamte sich das Schweizer BIP-Wachstum, 2009 war es sogar negativ. In der Folge lag 2010 die TEA-Rate historisch tief. Die auf Not basierten unternehmerischen Aktivit\u00e4ten nahmen trotz leicht verschlechtertem Arbeitsmarkt kaum zu. <\/p>\n

Unternehmerischer H\u00f6chststand<\/h2>\n


\n2019 stieg die TEA in der Schweiz auf den h\u00f6chsten Stand seit Beginn ihrer Messung vor 20 Jahren. Mit einer TEA-Rate von 9,8 Prozent \u00fcbertrifft die Schweiz den bisherigen H\u00f6chststand von 2017 um 1,3 Prozentpunkte. Gegen\u00fcber 2002 liegt die Rate um 2,6 Prozentpunkte h\u00f6her (siehe Abbildung 1<\/em>). <\/p>\n

Abb. 1: Unternehmerische Aktivit\u00e4ten und Wirtschaftsentwicklung Schweiz (2002\u20132019)<\/h3>\n


\n

\n\n<\/div>\n\n