{"id":102056,"date":"2020-05-22T10:30:46","date_gmt":"2020-05-22T10:30:46","guid":{"rendered":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/2020\/05\/woerter-spescha-06-2020fr\/"},"modified":"2023-08-23T22:53:27","modified_gmt":"2023-08-23T20:53:27","slug":"starker-trend-zur-konzentration-von-forschungs-und-entwicklungsausgaben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/de\/2020\/05\/starker-trend-zur-konzentration-von-forschungs-und-entwicklungsausgaben\/","title":{"rendered":"Starker Trend zur Konzentration von Forschungs- und Entwicklungsausgaben"},"content":{"rendered":"

In den letzten Jahrzehnten scheint es zunehmend schwieriger geworden zu sein, Innovationen hervorzubringen.[1]<\/a> Die Unternehmen m\u00fcssen immer mehr Mittel einsetzen, um erfolgreich neue Produkte und Dienstleistungen entwickeln zu k\u00f6nnen. Dieser Trend kann langfristig die Innovationslandschaft eines Landes stark beeinflussen. Vergleicht man die Innovationsleistungen von verschiedenen L\u00e4ndern, zeigen sich \u00fcber die Zeit denn auch betr\u00e4chtliche Unterschiede.
\n
\nBei international vergleichenden Innovationsanalysen wie dem Global Innovation Index oder dem European Innovation Scoreboard befindet sich die Schweiz in der Regel in einer Spitzenposition. Dies ist prim\u00e4r auf verschiedene innovationsrelevante Infrastrukturindikatoren zur\u00fcckzuf\u00fchren: beispielsweise das allgemeine Humankapital, das sich mit der Dichte an Doktoratsabschl\u00fcssen oder als \u00ablife-long learning\u00bb messen l\u00e4sst, sowie diverse Patentindikatoren oder die Attraktivit\u00e4t des Hochschulsystems.
\n
\nIm Gegensatz zu diesen sehr breit gefassten Studien fokussieren wir nur auf jene Innovationsindikatoren, welche die Verbreitung von Forschung und Entwicklung (F&E) im Unternehmenssektor sowie die daf\u00fcr aufgewendeten Ressourcen messen. Die verschiedenen innovationsrelevanten Infrastrukturindikatoren werden in unserer Analyse explizit nicht ber\u00fccksichtigt (siehe Kasten<\/em>).
\n
\nDabei zeigt sich Erstaunliches: Die permanent guten Werte der Schweiz bei den Infrastrukturindikatoren widerspiegeln sich nicht zwingend in den Innovationsanstrengungen der Unternehmen. So sinkt etwa der Anteil Unternehmen mit F&E-Aktivit\u00e4ten in der Schweiz deutlich. Demnach ist eine sehr gut ausgebaute, innovationsrelevante Infrastruktur eine notwendige, jedoch keineswegs eine hinreichende Bedingung f\u00fcr nachhaltige Innovationsanstrengungen von Unternehmen. <\/p>\n

Neue Impulse setzen kostet<\/h2>\n


\nVon F&E-Aktivit\u00e4ten spricht man bei angewandter Forschung mit direktem Bezug zu spezifischen Einsatzm\u00f6glichkeiten oder wenn bekannte wissenschaftliche Erkenntnisse zur Entwicklung von neuen Produkten und Verfahren genutzt werden. Typische Beispiele sind etwa die Herstellung neuartiger Medikamente, Maschinen oder elektronischer Instrumente. Der Einsatz von F&E ist in der Industrie deutlich h\u00e4ufiger verbreitet als im Dienstleistungssektor.
\n
\nZudem sind solche Aktivit\u00e4ten \u00fcblicherweise teuer und riskant. Ein positiver Ertrag aus den Mitteln, die aufgewendet werden m\u00fcssen, ist nicht garantiert. Angesichts der steigenden Anforderungen f\u00fcr die Entwicklung von technischen Neuerungen kann es f\u00fcr Unternehmen durchaus Sinn machen, zuerst abzuwarten und erst dann dem Pfad der jeweiligen Marktf\u00fchrer zu folgen. F\u00fcr Unternehmen, die neue Impulse setzen wollen, f\u00fchrt jedoch kein Weg an der eigenst\u00e4ndigen Entwicklung von Innovationen und daher an Investitionen in F&E vorbei.
\n
\nIn diesem Artikel messen wir die Verbreitung der F&E-Aktivit\u00e4ten von Unternehmen \u00fcber drei verschiedene Indikatoren: den Anteil Unternehmen mit F&E-Aktivit\u00e4ten gemessen an allen Unternehmen, den Anteil der gesamten F&E-Ausgaben am Umsatz aller Unternehmen sowie den Anteil der innovativen Unternehmen, welche F&E-Kooperationen mit Hochschulen eingehen. <\/p>\n

Tendenz zur Konvergenz<\/h2>\n


\nDer Anteil Unternehmen mit F&E-Aktivit\u00e4ten hat sich \u00fcber die letzten Jahre international etwas angeglichen (siehe Abbildung 1<\/em>). Einerseits weil sich in den einst f\u00fchrenden L\u00e4ndern Schweiz und Deutschland die Anteile verringert haben, andererseits weil in \u00d6sterreich, Frankreich und teilweise auch in Italien die Anteile steigen. Einen besonders starken Anstieg verzeichnen die Niederlande, welche hinter Finnland auf dem zweiten Platz liegen. Mehr oder weniger unver\u00e4ndert bleibt Schweden, dessen Anteil weiterhin konstant hoch ist. Der beobachtbaren Konvergenz entzieht sich nur Finnland: Dort ist es gelungen, den Vorsprung sogar noch weiter auszubauen. <\/p>\n

Abb. 1: Anteil Unternehmen mit Forschung und Entwicklung nach L\u00e4ndern (2002\u20132016)<\/h3>\n


\n

\n\n<\/div>\n\n