Im internationalen Vergleich sind die Einkommensunterschiede in der Schweiz gering. Betrachtet man die Verteilung der Prim\u00e4reinkommen der Haushalte und somit die Einkommen vor staatlicher Umverteilung, weist die Schweiz auf Basis der OECD-Daten im Vergleich der Industriestaaten eine geringe Ungleichheit auf: Zu diesem Schluss kommt eine Analyse, welche die beiden \u00d6konomen Christoph Schaltegger und Christian Frey von der Universit\u00e4t Luzern anhand der Literatur und der vorhandenen Daten zuhanden der Fondation 2048 vorgenommen haben.
\n
\nDie sonst vielfach zu beobachtende Spreizung zwischen hoch und gering qualifizierten Arbeitskr\u00e4ften ist in der Schweiz demnach weniger ausgepr\u00e4gt. Das Verh\u00e4ltnis zwischen dem Arbeitseinkommen, das nur 10 Prozent der Erwerbst\u00e4tigen \u00fcberschreiten (10. Dezil), und dem Einkommen, das nur 10 Prozent der Bev\u00f6lkerung unterschreiten (1. Dezil), lag im Jahr 2010 bei 2,7, wobei nur die Industriestaaten Italien, Schweden, Norwegen und Finnland einen tieferen Wert aufweisen. Nicht zuletzt aufgrund der im internationalen Vergleich betrachteten relativ gleichm\u00e4ssigeren Verteilung der Markteinkommen f\u00e4llt in der Schweiz auch der Umverteilungsbedarf relativ gering aus.
\n
\nWeiter zeigt sich: Die Schweiz weist eine \u00fcber die Zeit stabile und im internationalen Vergleich sehr geringe Ungleichheit der Markteinkommen auf. Auch kann keine Zunahme der Polarisierung zwischen sozialen Schichten bzw. eine Schrumpfung der Mittelschicht festgestellt werden. Bei den Top-Einkommen l\u00e4sst sich seit den Achtzigerjahren zwar eine Steigerung feststellen \u2013 diese f\u00e4llt aber sowohl im internationalen wie auch im historischen Vergleich moderat aus.
<\/p>\n
\nDa Verteilungsfragen im \u00f6ffentlichen Diskurs in der Schweiz trotzdem prominent behandelt werden, l\u00e4sst sich auf eine Unzufriedenheit mit der aktuellen Verteilungssituation schliessen. Ein Grund hierf\u00fcr liegt wohl in der staatlichen Umverteilung, welche den Druck auf die unteren und mittleren Einkommen verst\u00e4rkt hat.
\n
\nGem\u00e4ss der Analyse weist das Steuer- und Transfersystem beispielsweise M\u00e4ngel bei den unteren Einkommen auf: Hier f\u00fchrt das Zusammenspiel der sozialen Sicherung und des Steuersystems zu negativen Arbeitsanreizen und Schwelleneffekten. Ebenfalls eine besonders starke Umverteilung durch die gesamtstaatliche Aktivit\u00e4t l\u00e4sst sich in der Mittelschicht feststellen. Insbesondere der untere Mittelstand kann sich in seiner materiellen Ausstattung kaum noch von den tiefen Einkommen abgrenzen (siehe Abbildung<\/em>). F\u00fcr Zweitverdiener des unteren Mittelstands zahlt sich eine Arbeit kaum aus, da bei zus\u00e4tzlichem Einkommen Unterst\u00fctzungsleistungen wegfallen und im Regelfall die Steuerprogression zunimmt.
<\/p>\nVerteilung der Haushaltseinkommen in der Schweiz (15- bis 60-J\u00e4hrige; 2005) <\/strong><\/h3>\n
\n