{"id":113519,"date":"2016-04-27T15:54:29","date_gmt":"2016-04-27T15:54:29","guid":{"rendered":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/2016\/04\/balthasar-05-2016-franz\/"},"modified":"2023-08-23T23:10:24","modified_gmt":"2023-08-23T21:10:24","slug":"balthasar-05-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/de\/2016\/04\/balthasar-05-2016\/","title":{"rendered":"Vielfalt an F\u00f6rderangeboten \u00fcberfordert Firmen"},"content":{"rendered":"

In der Schweiz sind zahlreiche \u00f6ffentliche und private Akteure in der Forschungs- und Innovationsf\u00f6rderung aktiv. In einer Bestandsaufnahme haben das Forschungsinstitut Interface und die Universit\u00e4t Genf insgesamt 93 kantonale, 14 regionale und 19 nationale Anbieter \u00f6ffentlicher Innovationsf\u00f6rderung identifiziert. Diese Aufz\u00e4hlung erhebt keinen Anspruch auf Vollst\u00e4ndigkeit (siehe Kasten 1<\/em>).
\n
\nBesonders viele Anbieter gibt es in der Westschweiz (siehe Abbildung 1<\/em>). Durch die Auswertungen der regionalen Kooperationen konnten ausserdem die vier regionalen Schwerpunkte \u00abWestschweiz\u00bb, \u00abZentralschweiz\u00bb, \u00abNord­schweiz\u00bb und \u00abOstschweiz\u00bb ausgemacht werden. <\/p>\n

Abb. 1: Innovationsf\u00f6rderung in den Kantonen und Regionen <\/strong><\/h3>\n


\n\"Balthasar_Karte_1_DE\"<\/a>
\n
\nAnmerkung: Die Abbildung illustriert, wie viele Anbieter jeder Kanton aufweist und wie die Kantone im Rahmen regionaler F\u00f6rderaktivit\u00e4ten miteinander kooperieren. Die jeweilige Anzahl von Anbietern in einem Kanton ergibt sich aus der Zahl der Stellen, die in erster Linie in einem Kanton aktiv sind, sowie aus den Beteiligungen an regionalen F\u00f6rderangeboten. <\/span>
\n
\nQuelle: Erhebung: Interface und Universit\u00e4t Genf, Geometrie: BfS \/ Die Volkswirtschaft<\/span> <\/p>\n

Kritische Stimmen aus der Westschweiz<\/h2>\n


\nAuf der Seite der Nachfragenden standen die Bed\u00fcrfnisse und die Erfahrungen besonders innovativer Unternehmen im Zentrum. Darunter werden Unternehmen verstanden, die f\u00fcr einen der wichtigen Schweizer Innovationspreise nominiert waren (zum methodischen Vorgehen siehe Kasten 2<\/em>).
\n
\nDie Befragten sch\u00e4tzen die Wichtigkeit, aber auch den Nutzen \u00f6ffentlicher Innovationsf\u00f6rderung als eher hoch ein (siehe Abbildung 2<\/em>). Dies trifft insbesondere auf diejenigen Unternehmen zu, welche bereits Unterst\u00fctzung in Anspruch genommen haben. Auff\u00e4llig ist: Mehrheitlich fehlt den Befragten eine \u00dcbersicht \u00fcber das Angebot; zudem beurteilen sie den Zugang zu den richtigen Anbietern \u00f6ffentlicher Innovationsf\u00f6rderung oft als schwierig. Besonders hoch ist die Unzufriedenheit bei Unternehmen, welche bisher keine F\u00f6rderung in Anspruch genommen haben.
\n
\nDie Untersuchung macht weiter deutlich, dass insbesondere die Befragten aus der Westschweiz und dem Tessin die Koordination der Anbieter \u00f6ffentlicher Innovationsf\u00f6rderung kritisch beurteilen. Zehn (rund 60%) der antwortenden Unternehmen aus der lateinischen Schweiz sind der Meinung, dass die Anbieter auf den Ebenen Bund, Regionen und Kantonen schlecht aufeinander abgestimmt sind. In der Deutschschweiz sind 14 (rund 30%) der antwortenden Unternehmen dieser Meinung. Demgegen\u00fcber beklagen die Deutschschweizer \u2013 im Vergleich zur lateinischen Schweiz \u2013 h\u00e4ufiger die ungen\u00fcgende \u00dcbersicht \u00fcber die Anbieter. Zudem w\u00fcnschen sich die Deutschschweizer h\u00e4ufiger eine Beschr\u00e4nkung der Innovationsf\u00f6rderung auf die Optimierung der Rahmenbedingungen. <\/p>\n

Abb. 2: Einstellung von befragten Unternehmen gegen\u00fcber der \u00f6ffentlichen Innovationsf\u00f6rderung<\/strong><\/h3>\n


\n

<\/div>\n