{"id":114273,"date":"2015-12-21T22:45:16","date_gmt":"2015-12-21T22:45:16","guid":{"rendered":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/2015\/12\/arvanitis-u-a-01-02-2016-franz\/"},"modified":"2023-08-23T23:11:07","modified_gmt":"2023-08-23T21:11:07","slug":"arvanitis-u-a-01-02-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/de\/2015\/12\/arvanitis-u-a-01-02-2016\/","title":{"rendered":"Der Innovations-Champion Schweiz schw\u00e4chelt"},"content":{"rendered":"

Innovations-Champion Schweiz \u2013 mit solchen oder \u00e4hnlichen Schlagzeilen haben die Medien in den vergangenen Jahren jeweils aufgewartet, wenn die EU wieder die neusten Zahlen des Innovationsindex \u00abInnovation Union Scoreboard\u00bb ver\u00f6ffentlicht hat. Doch das Bild, welches in diesem Gesamtindex wiedergegeben wird, bedarf einer differenzierteren Betrachtung. Der Index misst n\u00e4mlich nicht nur die Innovationsleistung, sondern auch die dementsprechenden Inputs wie Forschung und Entwicklung (F&E) und das Umfeld in den einzelnen L\u00e4ndern. Letzteres widerspiegelt eher das Innovationspotenzial als die Innovationsleistung eines Landes.
\n
\nAusserdem werden im Gesamtindex die Innovationsinput- und -outputindikatoren zusammengefasst, was besser separat verglichen werden sollte.[1]<\/a> Basierend auf der Innovationsumfrage der KOF Konjunkturforschungsstelle der ETH, welche als Pendant zum \u00abCommunitiy Innovation Survey\u00bb (CIS) der EU im Auftrag des Staatssekretariats f\u00fcr Wirtschaft (Seco) durchgef\u00fchrt wird, ist ein differenzierterer Vergleich der Innovationsperformance m\u00f6glich, da separate Indikatoren f\u00fcr Innovationsinput und -output vorhanden sind und direkt die Innovationsleistung der Unternehmen gemessen wird. Die Daten f\u00fcr die Vergleichsl\u00e4nder stammen aus der Eurostat-Datenbank.[2]<\/a> <\/p>\n

Anteil der Unternehmen mit F&E sinkt<\/strong><\/h2>\n


\nHinsichtlich des Innovationsinputs zeigt sich ein etwas anderes Bild als das eines Innovations-Champions. Beim Indikator \u00abAnteil der Firmen mit Aktivit\u00e4ten in Forschung und Entwicklung (F&E)\u00bb war die Schweiz verglichen mit den anderen europ\u00e4ischen L\u00e4ndern seit der Jahrtausendwende nie ganz vorne anzutreffen (siehe Abbildung 1<\/em>). In den Jahren 2010 bis 2012 hat sich die Situation in der letzten Periode zudem deutlich verschlechtert. Sowohl der Anteil von Unternehmen mit internen als auch derjenige von Firmen mit externen F&E-Aktivit\u00e4ten waren in dieser letzten Periode stark r\u00fcckl\u00e4ufig. Dies f\u00fchrte dazu, dass die Schweiz bei beiden Indikatoren ins untere Mittelfeld abgerutscht ist.
\n
\nUnternehmen, welche weiterhin forschen und entwickeln, haben jedoch ihre Aktivit\u00e4ten intensiviert (siehe Abbildung 2<\/em>). Insbesondere in der letzten Periode ist f\u00fcr die Schweiz ein starker Anstieg des Anteils der F&E-Ausgaben am Umsatz (F&E-Intensit\u00e4t) festzustellen. Da diese Intensit\u00e4t in den Vergleichsl\u00e4ndern im selben Zeitraum meist leicht r\u00fcckl\u00e4ufig war, nimmt die Schweiz bei diesem Indikator einen Spitzenplatz ein. <\/p>\n

Abb. 1: Anteil der Unternehmen mit firmeninterner Forschung und Entwicklung<\/h3>\n


\n

<\/div>\n