{"id":115878,"date":"2015-07-23T16:37:27","date_gmt":"2015-07-23T16:37:27","guid":{"rendered":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/2015\/07\/parnisari-08-09-2015-franz\/"},"modified":"2023-08-23T23:13:08","modified_gmt":"2023-08-23T21:13:08","slug":"parnisari-08-09-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/de\/2015\/07\/parnisari-08-09-2015\/","title":{"rendered":"Bessere Welt dank besserer Wirtschaftsprognosen?"},"content":{"rendered":"

Die Wirtschaftswissenschaft ist in vielf\u00e4ltige Bereiche des wirtschaftlichen, sozialen und politischen Lebens involviert: Falsche Einsch\u00e4tzungen oder fehlerhafte Analysen haben entsprechend weitreichende Folgen. Dieser Artikel befasst sich mit Fehlern in makro\u00f6konomischen Prognosen. Eine Prognose gilt als optimal, wenn zum Zeitpunkt ihrer Erstellung<\/em> keine nicht ber\u00fccksichtigten Informationen vorliegen, die es erm\u00f6glichen w\u00fcrden, den Prognosefehler zu reduzieren.
\n
\nDies bedeutet aber nicht, dass der Prognosefehler gering ausf\u00e4llt. Die von grossen internationalen Institutionen ver\u00f6ffentlichten Wirtschaftsprognosen fliessen h\u00e4ufig in die Berechnung nationaler Stellen ein, beispielsweise die Prognosen des Internationalen W\u00e4hrungsfonds (IMF) oder der Organisation f\u00fcr wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD). Deshalb ist es wichtig, zu verstehen, welche Art von Fehler sie enthalten. <\/p>\n

Prognosen mit Vorsicht geniessen<\/h2>\n


\nZu ber\u00fccksichtigen sind immer die (exogenen) Bedingungen, auf die sich eine Prognose st\u00fctzt. F\u00fcr ein Land wie die Schweiz betrifft dies vor allem die Hypothesen zum weltweiten Wachstum oder andere Variablen, auf die sie keinen Einfluss hat. Wenn das von den Prognostikern verwendete \u00abModell\u00bb (die Interpretation) zwar korrekt ist, aber die verwendeten Hypothesen nicht eintreten, resultiert ein Prognosefehler.[1]<\/a>
\n
\nSymptomatisch sind in dieser Hinsicht die IMF-Prognosen zum globalen Bruttoinlandprodukt (BIP)[2]<\/a>. Wie viele andere Regierungen verwendet auch die schweizerische als exogene Hypothesen regelm\u00e4ssig Informationen, die vom IMF oder von der OECD stammen, zum Beispiel f\u00fcr das erwartete Wachstum in den Industrie- oder Schwellenl\u00e4ndern. Deshalb erstaunt es nicht, dass die festgestellten Prognosefehler der Regierungen h\u00e4ufig dieselben Merkmale aufweisen wie diejenigen der grossen internationalen Organisationen.
\n
\nDas prognostizierte globale BIP-Wachstum f\u00fcr das laufende Jahr (siehe Abbildung 1)<\/em> ist h\u00e4ufig genauer als das f\u00fcr das Folgejahr berechnete BIP-Wachstum (Abbildung 2<\/em>). Im ersten Fall liegt die Differenz bei durchschnittlich rund einem Prozentpunkt. Im Folgejahr hingegen kann sie \u00fcber zwei Prozentpunkte[3]<\/a> erreichen. Abbildung 2 <\/em>zeigt auch, dass der IMF vor der Finanzkrise das effektive weltweite BIP tendenziell untersch\u00e4tzte. Danach lag er mit seinen Sch\u00e4tzungen mehrmals zu hoch, insbesondere in den Jahren 2011 bis 2013. Die Prognosefehler weisen somit eine antizyklische Komponente auf. <\/p>\n

Abb. 1 : Prognose des globalen BIP-Wachstums f\u00fcr das laufende Jahr (in %)<\/strong><\/h3>\n


\n

<\/div>\n