{"id":116718,"date":"2015-04-04T16:40:14","date_gmt":"2015-04-04T16:40:14","guid":{"rendered":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/2015\/04\/les-groupes-de-pression-perdent-de-leur-influence-sur-la-politique-suisse\/"},"modified":"2023-08-23T23:14:33","modified_gmt":"2023-08-23T21:14:33","slug":"sciarini-intressengruppen-in-der-schweiz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/de\/2015\/04\/sciarini-intressengruppen-in-der-schweiz\/","title":{"rendered":"Interessengruppen verlieren in der Schweizer Politik an Einfluss"},"content":{"rendered":"

In der Schweizer Politik haben Interessenvertreter im 20. Jahrhundert noch eine Schl\u00fcsselrolle gespielt. In der kleinen und exportabh\u00e4ngigen Volkswirtschaft sorgten Kompromisse und Absprachen zwischen Arbeitgebern, Arbeitnehmern und dem Staat vor allem im Bereich der Wirtschafts- und Sozialpolitik f\u00fcr Stabilit\u00e4t gegen\u00fcber den Ver\u00e4nderungen auf der B\u00fchne der Weltwirtschaft.[1]<\/a> Dabei dominierten im sogenannten \u201eliberalen\u201c Korporatismus der Schweiz vor allem die privatwirtschaftlichen Interessen. Auch wenn sich Wirtschaftsverb\u00e4nde und Gewerkschaften in korporatistischen Arrangements teils unabh\u00e4ngig von der Politik auf L\u00f6sungen einigten, war der Einfluss von Interessenverb\u00e4nden auf den offiziellen politischen Entscheidungsprozess ebenfalls betr\u00e4chtlich. Dabei kam es h\u00e4ufig in Arbeitsgruppen und Expertenkommissionen der vorparlamentarischen Phase des Entscheidungsprozesses zu Kompromissen, welche sp\u00e4ter vom Parlament kaum mehr angetastet wurden.
\n
\nSo geh\u00f6rten in den 1970er- und 1980er-Jahren der Wirtschaftsdachverband Economiesuisse (ehemals Vorort), der Schweizerische Arbeitgeberverband, der Gewerbeverband, der Bauernverband sowie der Schweizerische Gewerkschaftsbund zu den dominanten Akteuren in der Schweizer Politik (siehe Abbildung<\/em>).[2]<\/a> Die nationalen Interessenverb\u00e4nde waren einerseits klar einflussreicher als die stark auf kantonaler Ebene verankerten Parteien. Andererseits hatten die Verb\u00e4nde einen breiteren Einfluss auf die Schweizer Politik als die spezialisierten und mit wenig Ressourcen und Expertise ausgestatteten \u00c4mter der Bundesverwaltung.
\n
\nVor allem auf der dominanten b\u00fcrgerlichen Seite war die personelle Verflechtung zwischen Verb\u00e4nden, Parteien (insbesondere der FDP) und der Bundesverwaltung \u00e4usserst intensiv. Die b\u00fcrgerlichen Verb\u00e4nde und Parteien formten somit gemeinsam mit Vertretern der Bundesverwaltung einen engen Machtzirkel, welcher die wichtigsten Politikprozesse entscheidend pr\u00e4gte.[3]<\/a> Auch Bereiche ausserhalb der Wirtschafts- und Sozialpolitik \u2013 wie beispielsweise die Gesundheits- oder Infrastrukturpolitik \u2013 wurden von einem sektorspezifischen engen Netzwerk aus spezialisierten Verb\u00e4nden und der Verwaltung gesteuert. Nicht zuletzt kann die direkte Demokratie f\u00fcr diese starke Stellung der Interessensverb\u00e4nde verantwortlich gemacht werden. Wenn ein Referendum am Ende eines Prozesses droht, haben staatliche Akteure einen starken Anreiz, die wichtigsten Interessenvertreter fr\u00fch und intensiv in die Entscheidungsfindung einzubeziehen.[4]<\/a> <\/p>\n

Bundesratsparteien gewinnen an Macht<\/strong><\/h2>\n


\nDie Schweizer Politik hat sich in den letzten Jahrzehnten ver\u00e4ndert. Ein Vergleich der wichtigsten Entscheidungsprozesse der Jahre 1971 bis 1976 mit jenen der Jahre 2001 bis 2006 spricht eine deutliche Sprache: Interessenverb\u00e4nde haben an Einfluss auf den politischen Entscheidungsprozess eingeb\u00fcsst (siehe Abbildung<\/em>).[5]<\/a> <\/p>\n

Reputationsmacht der wichtigsten Akteure in der Schweizer Politik im Zeitvergleich<\/h3>\n


\n

<\/div>\n \n