![\"\"](\"\/dynBase\/images\/article_rect\/201005_08_Surchat_01.eps.jpg\")
\n
\nAm 2. April 2008 formulierte der Bundesrat seine Wachstumspolitik f\u00fcr die Legislaturperiode 2008\u20132011.
\nSiehe Seco (2008). Diese besteht aus 20 Massnahmen, wobei die Revision des Konkursrechts an zehnter Stelle steht. Im Bericht werden die wirtschaftlichen Auswirkungen als bedeutend und kurzfristig realisierbar bezeichnet. Durch die j\u00fcngste Wirtschaftskrise ist diese Reform noch relevanter und dringlicher geworden. Verschiedene Gr\u00fcnde sprechen daf\u00fcr, dass eine Revision des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts in der Schweiz das strukturelle Wachstum positiv beeinflussen wird.Zuerst besteht bei den Konkursen ein Aufw\u00e4rtstrend: 2008 kam es trotz hervorragender Konjunkturlage zu 10 592 Konkurser\u00f6ffnungen, womit beinahe der Rekordwert von 10 715 aus dem Jahr 2006 erreicht wurde (siehe Grafik 1<\/i>). Die direkten Kosten solcher Verfahren sind in der Schweiz keineswegs vernachl\u00e4ssigbar: Zwischen 1988 und 2008 beliefen sie sich auf rund 0,77% des BIP, 1997 nach der wirtschaftlichen Durststrecke in der ersten H\u00e4lfte der 1990er-Jahre sogar auf 1,1% des BIP. Dabei sind diese offiziell ausgewiesenen Verluste als Mindestwert zu betrachten. Die Gesamtkosten f\u00fcr die Wirtschaft sind wesentlich h\u00f6her, da nicht erfasste Anpassungskosten von Mitarbeitenden, Lieferanten und Kunden hinzukommen. Ebenfalls zu ber\u00fccksichtigen ist, dass in einer entwickelten Volkswirtschaft der Anteil der immateriellen, auf dem Markt nicht handelbaren Verm\u00f6genswerte (Wahlfreiheit der Konsumenten, Netzwerk- und Markeneffekte, firmenspezifisches Know-how usw.) zunimmt, vor allem in innovativen Unternehmen. Wenn hingegen die Produktionsfaktoren eines Unternehmens, das mit wirtschaftlichen Schwierigkeiten k\u00e4mpft, an ein anderes \u00fcbergehen, wirkt sich dies positiv auf das Wirtschaftswachstum aus. Es kann sogar Ausdruck einer gewissen Dynamik sein, wenn die am wenigsten produktiven Unternehmen von ihren Konkurrenten verdr\u00e4ngt werden und verschwinden. Das ist h\u00e4ufig der Fall. Es hat sich gezeigt, dass der aussagekr\u00e4ftigste Indikator f\u00fcr die Konkurswahrscheinlichkeit eines Unternehmens die Distanz zur Effizienzgrenze ist, die dem Durchschnitt aller Unternehmen entspricht.
\nBeispielsweise: Becchetti und Sierra (2003).Bartelsmann, Haltiwanger und Scarpetta (2004)<\/i> kommen \u2013 ebenso wie vergleichbare Studien \u2013 zum Schluss, dass der Prozess der Gr\u00fcndung und Schliessung ein wichtiges Element f\u00fcr das Produktivit\u00e4tswachstum darstellt. Umgekehrt sind gem\u00e4ss Studien alle staatlichen Strategien, die den Prozess der industriellen Erneuerung bremsen (H\u00fcrden f\u00fcr Unternehmensgr\u00fcndungen, Arbeitsplatzsicherung usw.), f\u00fcr das Wachstum in entwickelten L\u00e4ndern fatal.
\nIn Schwellenl\u00e4ndern, die noch weit weg von der globalen Technologiegrenze sind, ist dies hingegen nicht immer der Fall. Besonders lehrreich war dabei die Erfahrung Japans mit den \u00abZombie Firms\u00bb in den 1990er-Jahren. Das Ziel einer Konkursgesetzgebung darf deshalb auf keinen Fall darin bestehen, die Zahl der Konkurse zu verringern. Vielmehr geht es darum, die frei werdenden wirtschaftlichen Ressourcen m\u00f6glichst schnell und effizient neu zu verteilen.In der Schweiz spielen die Prozesse der industriellen Erneuerung und der Unternehmensschliessungen eine wichtige Rolle: Gem\u00e4ss Bundesamt f\u00fcr Statistik (BFS) existiert die H\u00e4lfte aller Unternehmen f\u00fcnf Jahre nach der Gr\u00fcndung nicht mehr (siehe Grafik 2<\/i>). <\/p>\n