www.ruetter.ch\/publikationen\/Wirtschaftliche_Wirkungen_EURO2008_Update<\/a> .pdf (Stand 07.08.2007). durchgef\u00fchrt. Sie sch\u00e4tzt die voraussichtlich durch die Europameisterschaft in der Schweiz generierte Bruttowertsch\u00f6pfung auf 0,14% bis 0,18% des BIP (u.a. durch Tourismus, Ticketums\u00e4tze, Public Viewing und Infrastrukturausgaben). Da diese jedoch nicht vollumf\u00e4nglich w\u00e4hrend des Anlasses, sondern \u00fcber einen l\u00e4ngeren Zeitraum – man denke zum Beispiel an den Bau und Unterhalt der Stadien – erwirtschaftet wird, d\u00fcrfte es im Nachhinein f\u00fcr Makro\u00f6konomen sehr schwierig sein, einen Effekt der Euro 2008 zeitlich sauber zu isolieren. \u00a0Dar\u00fcber hinaus wird es schwer fallen zu eruieren, ob ein erzielter Ertrag nicht auch aufgetreten w\u00e4re, wenn die Europameisterschaft gar nicht oder in einem anderen Land stattgefunden h\u00e4tte: So bleibt offen, welche der neuen Stadien auch ohne Aussicht auf die Euro 2008 in der Schweiz gebaut worden w\u00e4ren. Klar scheint beispielsweise, dass der Basler St.Jakob-Park nicht aufgestockt worden w\u00e4re. Das Berner Wankdorf w\u00e4re hingegen auch unabh\u00e4ngig von der Euro 2008 erneuert worden, w\u00e4hrend beim Z\u00fcrcher Letzigrund wenigstens ein zeitlicher Druck zum f\u00e4lligen Neubau entstand.\u00a0Ein Schwachpunkt von Impact-Studien liegt in der Unwissenheit \u00fcber Alternativen: Ausgaben f\u00fcr die Euro 2008 m\u00fcssen anderswo eingespart werden. Unsicher bleibt, wie sich die Ausgaben in anderen Bereichen auf die Wertsch\u00f6pfung ausgewirkt h\u00e4tten. Dieses kaum l\u00f6sbare Problem der Opportunit\u00e4tskosten f\u00fchrt dazu, dass harte Aussagen zur Wohlstandsentwicklung mit oder ohne Euro 2008 in der Schweiz eine Illusion bleiben.
<\/p>\nAuch der intangible Nutzen hat \u00f6konomischen Wert<\/h2>\n
\nDer bisherige \u00dcberblick zeigt die Schwierigkeiten der Messung des volkswirtschaftlichen Nutzens von Grossveranstaltungen auf. In der Fachliteratur Vgl. z.B. Szymanski Stefan (2002): The Economic Impact of the World Cup. World Economics, Vol. 3, Nr. 1, Januar-M\u00e4rz 2002. werden staatliche Ausgaben f\u00fcr die Durchf\u00fchrung aufgrund der fehlenden Belegbarkeit deshalb oft nicht als volkswirtschaftliche Investitionen, sondern eher als eine Form von \u00f6ffentlichem Konsum betrachtet. Die Euro 2008 k\u00f6nnte somit als Veranstaltung angesehen werden, die zur Produktion \u00f6ffentlicher G\u00fcter beitr\u00e4gt: \u00abErlebnisnutzen\u00bb, \u00abkollektive Begeisterung\u00bb und \u00abImage\u00bb sind die Stichworte. Auch sie k\u00f6nnen volkswirtschaftlich relevant sein: Zwar lassen sie sich nicht direkt im BIP erkennen und wirken sich bestenfalls l\u00e4ngerfristig auf dieses aus; sie tragen jedoch \u00fcber intangible Nutzen zum individuellen Wohlstand bei.\u00a0Im Vorfeld der Fussball-Weltmeisterschaft 2006 entstand eine Untersuchung, welche die Zahlungsbereitschaft f\u00fcr die Gastgeberrolle Deutschlands mittels der so genannten Contingency-Valuation-Methode zu eruieren suchte. Vgl. Heyne, Malte (2006): Die \u00f6konomischen Effekte von Fussballweltmeisterschaften. Das Beispiel \u00abFussball-WM 2006\u00bb. Tectum-Verlag. Erfragt wurde der – jeweils individuelle – intangible Nettonutzen der WM 2006, der mit der Veranstaltung assoziiert wurde. Zur Ermittlung der Zahlungsbereitschaft wurde ein Alternativszenario der Verlegung der WM ins Ausland aufgestellt. Ber\u00fccksichtigt wurden nicht nur intangible Nutzen wie Imagegewinn, gesellschaftlicher Zusammenhalt sowie Freizeit- und Lebensfreude, sondern auch intangible Kosten wie Beeintr\u00e4chtigungen durch Baut\u00e4tigkeit oder die Angst vor Ausschreitungen. \u00a085% der Befragten sahen die WM 2006 im Vorfeld insgesamt als gewinnbringend an. Im Mittelwert lag die Zahlungsbereitschaft bei 4,27 2 pro Kopf – die Ausrichtung der Fussball-WM 2006 brachte den Deutschen also gem\u00e4ss der Befragung im Vorfeld einen intangiblen Nutzen von insgesamt 350 Mio. 2. Im September 2006 wurde dieselbe Befragung noch einmal wiederholt. Dabei stellte sich heraus, dass die Ausrichtung einer Fussball-WM offenbar ein Erfahrungsgut ist: Denn nach Austragung der WM erh\u00f6hte sich die Zahlungsbereitschaft der Deutschen auf 10,22 2 pro Kopf oder insgesamt etwa 800 Mio. 2. \u00a0Der intangible Nettonutzen der WM h\u00e4tte noch h\u00f6her sein k\u00f6nnen. Geschm\u00e4lert wurde er gem\u00e4ss der Studie durch die zunehmende Entfernung des Anlasses von der Bev\u00f6lkerung (z.B. Priorisierung von Sponsoren und mangelnde Ber\u00fccksichtigung der Fans beim Ticketing sowie der so genannte WM-Bierstreit). Gerade Menschen, welche auch sonst ein starkes Interesse an Fussball haben, stuften ihren Nettonutzen der WM-Austragung signifikant tiefer ein als die weniger an Fussball interessierten Personen.
<\/p>\n
Austragung verfolgt andere Zwecke – aber der Sport wird zunehmend zum Wirtschaftsfaktor<\/h2>\n
\nNicht erfasst wurde selbst in der oben genannten Befragung der gesellschaftliche Nutzen, der \u00fcber eine eigentliche Zahlungsbereitschaft hinausgeht. Schliesslich sollten auch \u00d6konomen nicht die eigentliche Motivation f\u00fcr die Austragung der Euro 2008 aus dem Auge verlieren: So ist in der Botschaft 2005 zur Euro 2008 die Rede von der Verankerung von Werten, der F\u00f6rderung des Zusammenhalts oder der Pr\u00e4sentation der Schweiz als sympathisches und weltoffenes Land. Dar\u00fcber hinaus sollen dem Publikum die gesundheitlichen, ethischen und integrativen Werte des Sports vermittelt werden. Bei der Beurteilung dieser Effekte gelangt die \u00d6konomie zweifellos \u00fcber die Grenze des Messbaren hinaus. Der Hauptzweck der Fussball-Europameisterschaft ist nicht \u00f6konomischer, sondern sportlicher Natur. Deshalb l\u00e4sst sich auch bemerken, dass die durch Bund, Kantone und Austragungsorte aufgeworfene Summe von 182 Mio. Franken mutmasslich in anderen Projekten auch schon weniger nutzenstiftend ausgegeben wurde.\u00a0Ohnehin wird der Sport im Allgemeinen und der Fussball im Speziellen zunehmend zu einem Wirtschaftsfaktor. Dies zeigt sich einerseits darin, dass die grossen Vereine in Aktiengesellschaften umgewandelt werden und ihren Erfolg vermarkten. So erzielte das Wirtschaftsunternehmen Real Madrid im Jahr 2006 einen Umsatz von 292 Mio. 2. Andererseits beeinflusst die wirtschaftliche Potenz im Fussball auch den sportlichen Erfolg massgeblich. Vgl. The Economist: A bottomless pitch. Football clubs try to be more business-minded, sort of, 6. April 2006. Veranstalter versuchen, ehemals offene Anl\u00e4sse abzugrenzen und die intangiblen Nutzen zu monetarisieren, indem sie Exklusivlizenzen – vom Bierausschank bis zu Fernsehrechten – vergeben. Diese sind wettbewerbspolitisch ebenso fragw\u00fcrdig wie die kartell\u00e4hnlichen Strukturen mancher Fussball-Ligen. Vgl. The Economist: Sporting chance. A block exemption from antitrust law is a bad idea for European football, 12. Juli 2007. Der Verteilkampf um die Renten im Boommarkt Fussball hat eben erst gerade begonnen.
<\/p>\n
Fazit: Volkswirtschaftlicher Nutzen der Euro 2008 ja, aber…<\/h2>\n
\nAbschliessend kann gesagt werden, dass die Euro 2008 die Schweizer Volkswirtschaft beeinflussen wird – aber nicht so stark wie gemeinhin angenommen. Die makro\u00f6konomischen Einfl\u00fcsse der Europameisterschaft werden aufgrund der im Vergleich zur gesamten Volkswirtschaft marginalen Bedeutung und der Verdr\u00e4ngungseffekte wohl nicht sp\u00fcrbar sein. Hingegen erwarten wir gewisse Struktureffekte: Nicht nur findige Unternehmer, sondern auch einzelne Branchen – wie die Unterhaltungselektronik oder Bierbrauer – werden wohl (tempor\u00e4r) profitieren; andere werden dagegen (ebenfalls tempor\u00e4r) zu den Verlierern geh\u00f6ren. \u00a0Volkswirtschaftlich relevant sind auch intangible Effekte wie die Verbesserungen von Status und Image oder Erlebnisnutzen. Wie in der Eingangsfrage bereits angedeutet, m\u00fcssen die Chancen, die sich beim intangiblen Nutzen bieten, jedoch erst noch genutzt werden. Der Schweiz bietet sich daher im n\u00e4chsten Sommer eine Gelegenheit, sich sowohl als Tourismusdestination wie auch als attraktiver Wirtschaftsstandort einem breiten Publikum zu pr\u00e4sentieren. Nun liegt es an uns, den G\u00e4sten und Beobachtern der Fussball-EM das beste Bild der Schweiz zu vermitteln. Man bedenke: Allein das Finale der Fussball-EM 2004 sahen mehr als 150 Mio. Zuschauer an den Bildschirmen.\u00a0Um den Erlebnisnutzen der Einwohner und Besucher zu erh\u00f6hen, wird es eine reibungslose Organisation brauchen. Dazu beitragen wird auch ein Abw\u00e4gen zwischen den legitimen Interessen der privaten Sponsoren und den ebenso legitimen Interessen von Fans und Bev\u00f6lkerung, die als Steuerzahler und Konsumenten den Anlass mitfinanzieren. Mit Blick auf die Maximierung des intangiblen Nutzens und den substanziellen Beitrag der \u00f6ffentlichen Hand sollte also in Zukunft vielleicht wieder eine Bewegung weg von der Vermarktung um jeden Preis und zur\u00fcck zu den Fussball-Fans erfolgen, die jedes Wochenende zu den Spielen ihrer Mannschaft pilgern. Denn die zunehmende Monetarisierung der intangiblen Nutzen der Grossanl\u00e4sse durch die Veranstalter – oder anders gesagt: der Wandel ehemals \u00f6ffentlicher G\u00fcter zu privaten oder Klubg\u00fctern – macht zwar einerseits \u00f6konomisch Sinn, erh\u00f6ht aber auch den Rechtfertigungsdruck von Beitr\u00e4gen durch die \u00f6ffentliche Hand.
\n
\nGrafik 1 \u00abAnzahl Hotel\u00fcbernachtungen von Ausl\u00e4ndern in Portugal, 1990-2006\u00bb
\n
\nGrafik 2 \u00abUmsatzindizes im Einzelhandel in Portugal, 1995-2006\u00bb<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Werden aus der \u00f6ffentlichen Hand betr\u00e4chtliche Mittel f\u00fcr ein Projekt bereitgestellt, so liegt es jeweils in der Pflicht von Politik, Verwaltung und Verantwortlichen, zu belegen, dass sich diese Mittelverwendung f\u00fcr den Steuerzahler lohnt. Ob Expo.02, Ski-WM in St. Moritz oder Euro 2008: Im Vorfeld und im Nachhinein werden Unmengen an Studien \u00fcber die Wirkungen von […]<\/p>","protected":false},"author":3072,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"om_disable_all_campaigns":false,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"post__type":[66],"post_opinion":[],"post_serie":[],"post_content_category":[154],"post_content_subject":[],"acf":{"seco_author":3072,"seco_co_author":[2798,0],"author_override":"","seco_author_post_ocupation_year":"","seco_author_post_occupation_de":"Dr. rer. oec., Leiter Ressort Wachstum und Wettbewerbspolitik, Staatssekretariat f\u00fcr Wirtschaft (Seco), Bern","seco_author_post_occupation_fr":"Chef du secteur Croissance et politique de la concurrence, Secr\u00e9tariat d\u2019\u00c9tat \u00e0 l\u2019\u00e9conomie (Seco), Berne","seco_co_authors_post_ocupation":[{"seco_co_author":2798,"seco_co_author_post_occupation_year":"","seco_co_author_post_occupation_de":"Ressort Wachstum und WettbewerbspolitikStaatssekretariat f\u00fcr Wirtschaft (Seco), Bern","seco_co_author_post_occupation_fr":"Secteur Croissance et politique de la concurrence, Secr\u00e9tariat d'\u00c9tat \u00e0 l'\u00e9conomie (Seco), Berne"}],"short_title":"","post_lead":"","post_hero_image_description":"","post_hero_image_description_copyright_de":"","post_hero_image_description_copyright_fr":"","post_references_literature":"","post_kasten":null,"post_notes_for_print":"","first_teaser_header_de":"","first_teaser_header_fr":"","first_teaser_text_de":"","first_teaser_text_fr":"","second_teaser_header_de":"","second_teaser_header_fr":"","second_teaser_text_de":"","second_teaser_text_fr":"","kseason_de":"","kseason_fr":"","post_in_pdf":123679,"main_focus":null,"serie_email":null,"frontpage_slider_bild":"","artikel_bild-slider":null,"legacy_id":"9711","post_abstract":"","magazine_issue":null,"seco_author_reccomended_post":null,"redaktoren":null,"korrektor":null,"planned_publication_date":null,"original_files":null,"external_release_for_author":"19700101","external_release_for_author_time":"00:00:00","link_for_external_authors":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/exedit\/55b9d832bbcc8"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/123676"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3072"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=123676"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/123676\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":128191,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/123676\/revisions\/128191"}],"acf:user":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/0"},{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2798"},{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3072"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=123676"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post__type","embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/post__type?post=123676"},{"taxonomy":"post_opinion","embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/post_opinion?post=123676"},{"taxonomy":"post_serie","embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/post_serie?post=123676"},{"taxonomy":"post_content_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/post_content_category?post=123676"},{"taxonomy":"post_content_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/post_content_subject?post=123676"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"\/dynBase\/images\/article_rect\/200711_20_Jaeggi_01.eps.jpg\")