{"id":211125,"date":"2025-07-24T05:00:12","date_gmt":"2025-07-24T03:00:12","guid":{"rendered":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/?p=211125"},"modified":"2025-07-24T05:00:22","modified_gmt":"2025-07-24T03:00:22","slug":"innovationsstandort-schweiz-unter-druck","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/de\/2025\/07\/innovationsstandort-schweiz-unter-druck\/","title":{"rendered":"Innovationsstandort Schweiz unter Druck"},"content":{"rendered":"

Die Schweiz setzt auf gute Rahmenbedingungen f\u00fcr Innovation: hoch qualifizierte Fachkr\u00e4fte, ein wettbewerbsf\u00e4higes Steuersystem sowie stabile makro\u00f6konomische und politische Verh\u00e4ltnisse. Dieser erfolgreiche Schweizer Weg steht nun vor neuen Herausforderungen.[1]<\/a> So hat sich der Standortwettbewerb versch\u00e4rft: Grosse Wirtschaftsr\u00e4ume wie die Europ\u00e4ische Union, die USA oder China setzen zunehmend auf Innovationsf\u00f6rderung, um technologieintensive Unternehmen anzuziehen, und machen damit der Schweiz Konkurrenz, da sie beispielsweise die Innovationsaktivit\u00e4ten in der Schweiz relativ verteuern. Gleichzeitig ver\u00e4ndert die unberechenbare US-Zollpolitik die globalen Rahmenbedingungen.<\/p>\n

Die Ergebnisse der j\u00fcngsten Innovationserhebung<\/a> der KOF Konjunkturforschungsstelle, die im Auftrag des Staatssekretariats f\u00fcr Bildung, Forschung und Innovation (SBFI) alle zwei Jahre durchgef\u00fchrt wird, zeigt: Auch der Fachkr\u00e4ftemangel erschwert die Innovationsaktivit\u00e4ten. Er ist eng mit dem Kostenniveau verkn\u00fcpft, zumal rund zwei Drittel der F&E-Ausgaben auf L\u00f6hne entfallen.[2]<\/a> Die Knappheit qualifizierter Arbeitskr\u00e4fte verteuert Innovationen zus\u00e4tzlich. Internationale Beispiele wie Apple zeigen, dass selbst grosse Unternehmen Schwierigkeiten haben, Produktionsst\u00e4tten zu verlagern, wenn am Zielstandort das n\u00f6tige Know-how fehlt.[3]<\/a> In der Schweiz k\u00e4mpfen vor allem kleinere Unternehmen damit, ihre F&E-Aktivit\u00e4ten aufrechtzuerhalten.[4]<\/a> Wenn es an Fachpersonal mangelt, weichen sie h\u00e4ufiger auf risiko\u00e4rmere Projekte aus \u2013 oder verzichten ganz auf Innovation.<\/p>\n

Auch regulatorische Vorgaben bremsen zunehmend: Bauvorschriften, Raumplanung und Umweltgesetzgebung werden von den Unternehmen h\u00e4ufiger als wichtiges Innovationshemmnis wahrgenommen \u2013 obwohl das regulatorische Hemmnisniveau im Umweltbereich nach wie vor relativ niedrig ist.[5]<\/a> Beispielsweise k\u00f6nnen langwierige Bewilligungsverfahren f\u00fcr die Umnutzung bestehender Geb\u00e4ude und Areale \u2013 etwa f\u00fcr Innovationsparks \u2013 Projekte erheblich verz\u00f6gern.<\/p>\n

Weniger Innovation in der Schweiz<\/h2>\n

Diese Herausforderungen spiegeln sich in den Daten: Insbesondere der Anteil der Unternehmen mit interner Forschung und Entwicklung (F&E) geht zur\u00fcck. Auf Basis internationaler Vergleichszahlen waren es 2002 40 Prozent, 2022 noch 25 Prozent.[6]<\/a> Im internationalen Vergleich liegt die Schweiz damit im Mittelfeld. Anfang der Nullerjahre war sie bei diesem Indikator noch international f\u00fchrend (siehe Abbildung 1). Wenn weniger Unternehmen intern forschen, entstehen auch seltener radikale Innovationen, also Marktneuheiten, die dem Unternehmen einen deutlichen Wettbewerbsvorteil verschaffen k\u00f6nnen und hohe Standortkosten rechtfertigen.<\/p>\n

Auch der Anteil der Unternehmen mit Produktinnovationen ist im selben Beobachtungszeitraum gesunken: von 55 auf 33 Prozent. Die Schweiz hat auch hier ihre fr\u00fchere F\u00fchrungsposition eingeb\u00fcsst und liegt aktuell hinter L\u00e4ndern wie beispielsweise Finnland oder den Niederlanden. Viele Unternehmen haben sich somit nicht nur aus der F&E zur\u00fcckgezogen, sondern entwickeln auch keine neuen Produkte mehr.<\/p>\n

Abb. 1: In der Schweiz betreiben immer weniger Unternehmen interne Forschung und Entwicklung (2002\u20132022)<\/h2>\n
INTERAKTIVE GRAFIK<\/h6>\n
<\/div>\n