Nach einem stetigen R\u00fcckgang im vergangenen Halbjahr steigt die Jugendarbeitslosigkeit zum ersten Mal wieder leicht. Im Juli 2025 betrug sie in der Schweiz durchschnittlich 2,7 Prozent. Die Jugendarbeitslosigkeit misst den Anteil der 15- bis 24-J\u00e4hrigen, die bei einem Regionalen Arbeitsvermittlungszentrum (RAV) gemeldet sind. Die aktuelle Quote scheint niedrig. Doch innerhalb der Schweiz gibt es grosse Unterschiede. Am h\u00f6chsten war die Jugendarbeitslosigkeit im Juli 2025 mit 8,3 Prozent im Jura, am tiefsten mit 0,4 Prozent in Obwalden.<\/p>\n
Ein Blick auf die Schweizer Kantone legt zun\u00e4chst eine klare Geschichte nahe: Wo mehr Jugendliche eine Berufslehre absolvieren, ist die Jugendarbeitslosigkeit geringer (siehe Abbildung 1a). Besonders hoch ist die Berufsbildungsquote vor allem in l\u00e4ndlichen Kantonen der Deutschschweiz \u2013 beispielsweise in Obwalden, aber auch in Uri und den beiden Appenzell. Tief ist sie eher in der Westschweiz und dem Tessin sowie in Stadtkantonen wie Genf und Basel-Stadt. Die Versuchung liegt nahe, diese Korrelation direkt als Kausalit\u00e4t zu deuten und daraus zu schliessen, dass die Berufsbildung ein wirksames Mittel gegen Jugendarbeitslosigkeit ist.<\/p>\n
Doch so einfach ist es nicht. Auch andere Faktoren k\u00f6nnten das Bild pr\u00e4gen \u2013 etwa eine generell hohe Nachfrage nach Arbeitskr\u00e4ften in bestimmten Regionen. Diese geht naturgem\u00e4ss mit tieferer Arbeitslosigkeit sowohl f\u00fcr Jung als auch f\u00fcr Alt einher und kann zugleich damit verbunden sein, dass Berufsbildung st\u00e4rker gef\u00f6rdert oder attraktiver gemacht wird. Der einfache kantonale Vergleich zeigt also ein interessantes Muster, aber keine eindeutige Erkl\u00e4rung.<\/p>\n
Ist die Jugendarbeitslosigkeit also eher von der Gesamtarbeitslosigkeit im Kanton abh\u00e4ngig als vom Grad der Berufsbildung? Um diesem Gedanken nachzugehen, setzen wir die Jugendarbeitslosenquote ins Verh\u00e4ltnis zur allgemeinen Arbeitslosenquote und erhalten so die relative Jugendarbeitslosenquote: Der Zusammenhang bleibt zwar bestehen, f\u00e4llt aber schw\u00e4cher und statistisch weniger robust aus (siehe Abbildung 1b). Dies k\u00f6nnte darauf hinweisen, dass die st\u00e4rkere Nachfrage nach Arbeitskr\u00e4ften tats\u00e4chlich eine gewichtige Rolle spielt.<\/p>\n
Denkbar ist jedoch auch eine andere Interpretation: Wenn die Berufsbildung sowohl die Jugendarbeitslosigkeit als auch die Gesamtarbeitslosigkeit senkt, wird der Effekt im relativen Vergleich abgeschw\u00e4cht, obwohl er in Wirklichkeit gr\u00f6sser w\u00e4re. Der Blick auf die relative Jugendarbeitslosigkeit ist daher hilfreich, aber er gibt uns keine abschliessende Antwort. Dazu kommt, dass auch andere Faktoren wie etwa die Zuwanderung beide Gr\u00f6ssen gleichzeitig beeinflussen k\u00f6nnten. Wird also ein Modell nicht explizit f\u00fcr solche Faktoren kontrolliert, kann dies dazu f\u00fchren, dass der Effekt der Berufsbildung auf die Arbeitslosigkeit \u00fcber- oder untersch\u00e4tzt wird.<\/p>\n