Mit ihrer Handelspolitik stellten die USA im vergangenen Jahr die regelbasierte internationale Wirtschaftsordnung grundlegend infrage. Auch die Beziehungen zu ihren Partnern ver\u00e4nderten sich durch protektionistische Massnahmen wie Z\u00f6lle sp\u00fcrbar. Die USA wandten sich damit von Institutionen und Prinzipien ab, die sie einst selbst mitgeschaffen hatten.<\/p>\n
Diese neue handelspolitische Ausrichtung der USA ist Ausdruck eines tieferliegenden Wandels in der internationalen Wirtschaftsordnung. Denn in den letzten Jahren hat der Protektionismus global zugenommen, und verschiedene grosse Wirtschaftsm\u00e4chte setzen zunehmend ihre Handels- und Finanzbeziehungen f\u00fcr geopolitische Zwecke ein. Infolgedessen befinden wir uns im \u00dcbergang von der seit dem Ende des Kalten Kriegs dominierenden liberalen Weltwirtschaftsordnung zu einer neuen, zunehmend von strategischen und geo\u00f6konomischen Interessen gepr\u00e4gten Ordnung.<\/p>\n
Nach der liberalen Logik zielt wirtschaftliche T\u00e4tigkeit prim\u00e4r darauf ab, Wohlstand zu schaffen. Handel gilt als Win-win-Situation, bei der alle profitieren. In der geo\u00f6konomischen Perspektive bewerten Staaten wirtschaftliche Gewinne jedoch im Sinne einer Nullsummenlogik. Es geht nicht mehr um absoluten Wohlstandszuwachs, sondern um die Verteilung von Macht und Einfluss \u2013 jeder Vorteil des anderen gilt als eigener Nachteil. Aussen- und sicherheitspolitische Ziele r\u00fccken in den Vordergrund. Abh\u00e4ngigkeiten in kritischen Sektoren wie Energie und in Schl\u00fcsseltechnologien gelten als strategische Verwundbarkeit, die im Konfliktfall oder durch den Unterbruch von Lieferketten ausgenutzt werden k\u00f6nnte.[1]<\/a><\/p>\n Ein wesentlicher Treiber der geo\u00f6konomischen Ordnung ist die Rivalit\u00e4t zwischen den USA und China. Mit dem rasanten wirtschaftlichen Aufstieg Chinas wankt die einst unangefochtene Vormachtstellung der USA. Wir befinden uns im \u00dcbergang von einer unilateralen hin zu einer bi- oder gar multipolaren Weltordnung, mit zwei oder mehreren rivalisierenden Grossm\u00e4chten. China wird von den USA zunehmend nicht nur als \u00f6konomischer Gegenspieler wahrgenommen, sondern auch als Rivale, der auf die Weltpolitik Einfluss nehmen will. Folglich wird der Fokus zunehmend auf strategische Sicherheit gelegt.[2]<\/a><\/p>\n Diese sicherheitspolitische Logik \u00fcbertr\u00e4gt sich auch auf die Aussenwirtschaft: Grossm\u00e4chte bem\u00fchen sich, eigene Abh\u00e4ngigkeiten vom Ausland zu reduzieren und internationale Wirtschaftsbeziehungen so zu gestalten, dass sie ihre eigene strategische Position st\u00e4rken. Die US-Zollmassnahmen sind ein Instrument dieses geo\u00f6konomischen Werkzeugkastens, ebenso wie Exportkontrollen, Investitionspr\u00fcfmechanismen, Sanktionen, Einflussnahme auf inl\u00e4ndische und ausl\u00e4ndische Firmen oder staatliche Investitionsprogramme. [3]<\/a> Hinzu kommen industriepolitische Massnahmen zur St\u00e4rkung gewisser heimischer Branchen, die zunehmend geopolitische Motive sowie die Sicherung der Lieferketten im Fokus haben.<\/p>\n Der \u00dcbergang zu einer geo\u00f6konomisch gepr\u00e4gten Ordnung hat weitreichende Auswirkungen auf die Weltwirtschaft. Die Stabilit\u00e4t der regelbasierten Handelsordnung weicht einer Phase mit mehr Unsicherheit (siehe Abbildung). Handelskonflikte nehmen zu, und multilaterale Institutionen wie die Welthandelsorganisation werden geschw\u00e4cht. Zudem droht die Weltwirtschaft st\u00e4rker auseinanderzudriften: Lieferketten sollen vermehrt regional verankert oder die Produktion in befreundete L\u00e4nder verlagert werden im Sinne eines Near- oder Friendshoring. Das vermindert Skalenertr\u00e4ge und Spezialisierungsvorteile im internationalen Handel. Dadurch sinkt der Wohlstand.<\/p>\n Die wachsenden Rivalit\u00e4ten zwischen grossen Wirtschaftsbl\u00f6cken verursachen nicht nur wirtschaftliche Sch\u00e4den. So ist zu bef\u00fcrchten, dass diese Rivalit\u00e4ten die internationale Zusammenarbeit bei der Bew\u00e4ltigung globaler Herausforderungen wie Klimaschutz oder Pandemiebek\u00e4mpfung weiter erschweren mit m\u00f6glicherweise schwerwiegenden Konsequenzen.[4]<\/a><\/p>\nFolgen f\u00fcr die Weltwirtschaft<\/h2>\n
Die Unsicherheit im internationalen Handel hat 2025 stark zugenommen (2005\u20132025)<\/h2>\n
INTERAKTIVE GRAFIK<\/h6>\n