Le produit int\u00e9rieur brut (PIB) n\u2019est pas le bon indicateur pour quantifier ce qu\u2019il devrait r\u00e9ellement exprimer, \u00e9crit le Prix Nobel d\u2019\u00e9conomie Joseph Stiglitz dans la revue \u00ab\u00a0Scientific American\u00a0\u00bb. Le constat n\u2019est pas nouveau, le PIB faisant depuis longtemps l\u2019objet de critiques. Mais jusqu\u2019ici, celles-ci n\u2019ont en rien pu corroder l\u2019aura du PIB. Des instituts \u00e9conomiques passent l\u2019ann\u00e9e enti\u00e8re \u00e0 formuler et \u00e0 reformuler leurs pr\u00e9visions du PIB. Ces pr\u00e9dictions sont ensuite prises tr\u00e8s au s\u00e9rieux dans les d\u00e9bats publics, qu\u2019elles se r\u00e9alisent ou non.
\n
\nLe PIB est sans conteste l\u2019indicateur le plus important pour d\u00e9crire l\u2019\u00e9volution d\u2019une \u00e9conomie. Il quantifie la cr\u00e9ation de valeur annuelle d\u2019un espace \u00e9conomique et exprime le revenu correspondant en termes mon\u00e9taires. L\u2019\u00e9quation est simple\u00a0: plus le PIB est \u00e9lev\u00e9, plus les salaires, les b\u00e9n\u00e9fices des entreprises et les recettes fiscales de l\u2019\u00c9tat sont \u00e9lev\u00e9s.
<\/p>\n
\nLes entreprises qui veulent survivre doivent engranger des b\u00e9n\u00e9fices sur le long terme, au risque de faire faillite. Le secteur des entreprises ne peut toutefois r\u00e9aliser des b\u00e9n\u00e9fices sur la dur\u00e9e que si la croissance \u00e9conomique est au rendez-vous. Autrement dit, le succ\u00e8s \u00e9conomique est \u00e0 la port\u00e9e de la majorit\u00e9 des soci\u00e9t\u00e9s tant que le PIB augmente. Si la croissance dispara\u00eet, les b\u00e9n\u00e9fices se transforment peu \u00e0 peu en d\u00e9ficits et l\u2019\u00e9conomie est aspir\u00e9e dans une spirale baissi\u00e8re. En bref, l\u2019alternative est simple\u00a0: cro\u00eetre ou r\u00e9gresser.
\n
\nSur le plan strictement \u00e9conomique, le PIB a donc toute son importance puisque sa progression est une question de survie pour toute \u00e9conomie moderne. Le PIB devient toutefois probl\u00e9matique lorsqu\u2019il est pris comme r\u00e9f\u00e9rence pour le bien-\u00eatre des individus. En effet, le PIB (par habitant) ne dit rien sur cette question. Les individus sont pour la plupart insensibles \u00e0 une augmentation du PIB de 1\u00a0% ou 2\u00a0%. En revanche, ils ressentent directement la perte d\u2019un emploi ou l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 li\u00e9e au taux \u00e9lev\u00e9 de criminalit\u00e9 dans un pays.
\n
\nLe PIB n\u2019indique pas non plus si les revenus sont partag\u00e9s \u00e9quitablement ou non. Il ne renseigne pas davantage sur la qualit\u00e9 de vie, la situation de l\u2019emploi, la s\u00e9curit\u00e9, et encore moins sur l\u2019ampleur de l\u2019impact environnemental des activit\u00e9s \u00e9conomiques. De m\u00eame, il fait totalement abstraction des activit\u00e9s productives non r\u00e9mun\u00e9r\u00e9es.
\n
\nIl faut donc utiliser d\u2019autres indicateurs pour \u00e9valuer l\u2019\u00e9volution des conditions de vie pr\u00e9valant dans un pays, ce qui n\u2019a \u00e9t\u00e9 que rarement fait jusqu\u2019ici. Dans la plupart des cas, on nous \u00ab\u00a0sert\u00a0\u00bb uniquement les taux de croissance du PIB et il faut chercher longtemps avant de trouver d\u2019autres indicateurs.
<\/p>\n
Le produit int\u00e9rieur brut (PIB) n\u2019est pas le bon indicateur pour quantifier ce qu\u2019il devrait r\u00e9ellement exprimer, \u00e9crit le Prix Nobel d\u2019\u00e9conomie Joseph Stiglitz dans la revue \u00ab\u00a0Scientific American\u00a0\u00bb. Le constat n\u2019est pas nouveau, le PIB faisant depuis longtemps l\u2019objet de critiques. Mais jusqu\u2019ici, celles-ci n\u2019ont en rien pu corroder l\u2019aura du PIB. Des instituts […]<\/p>","protected":false},"author":3746,"featured_media":168943,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"om_disable_all_campaigns":false,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"post__type":[81,80],"post_opinion":[86],"post_serie":[],"post_content_category":[],"post_content_subject":[],"acf":{"seco_author":3746,"seco_co_author":"","author_override":"","seco_author_post_ocupation_year":"","seco_author_post_occupation_de":"Professor f\u00fcr Volkswirtschaftslehre an der Fachhochschule Nordwestschweiz, Olten","seco_author_post_occupation_fr":"Professeur d\u2019\u00e9conomie, Haute \u00e9cole sp\u00e9cialis\u00e9e de la Suisse du Nord-Ouest (FHNW), Olten (SO)","seco_co_authors_post_ocupation":null,"short_title":"Le PIB est-il le bon indicateur ?","post_lead":"Le produit int\u00e9rieur brut ne peut pas mesurer de mani\u00e8re ad\u00e9quate des aspects comme la satisfaction dans la vie ou les dommages environnementaux. La recherche d\u2019indicateurs compl\u00e9mentaires se r\u00e9v\u00e8le cependant difficile.","post_hero_image_description":"","post_hero_image_description_copyright_de":"","post_hero_image_description_copyright_fr":"","post_references_literature":"","post_kasten":null,"post_notes_for_print":"","first_teaser_header_de":"","first_teaser_header_fr":"","first_teaser_text_de":"","first_teaser_text_fr":"","second_teaser_header_de":"","second_teaser_header_fr":"","second_teaser_text_de":"","second_teaser_text_fr":"","kseason_de":"","kseason_fr":"","post_in_pdf":129347,"main_focus":[155848,156697],"serie_email":null,"frontpage_slider_bild":"","artikel_bild-slider":null,"legacy_id":"106217","post_abstract":"","magazine_issue":"20211001","seco_author_reccomended_post":"","redaktoren":[4127,0],"korrektor":4139,"planned_publication_date":"20211006","original_files":null,"external_release_for_author":"20210929","external_release_for_author_time":"03:00:00","link_for_external_authors":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/exedit\/611dec9108180"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/129344"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3746"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=129344"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/129344\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":187397,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/129344\/revisions\/187397"}],"acf:user":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4139"},{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/0"},{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4127"},{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3746"}],"acf:post":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/main_focus_post\/156697"},{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/main_focus_post\/155848"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/168943"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=129344"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post__type","embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/post__type?post=129344"},{"taxonomy":"post_opinion","embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/post_opinion?post=129344"},{"taxonomy":"post_serie","embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/post_serie?post=129344"},{"taxonomy":"post_content_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/post_content_category?post=129344"},{"taxonomy":"post_content_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/post_content_subject?post=129344"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nJoseph Stiglitz demande par cons\u00e9quent que le PIB soit compl\u00e9t\u00e9 par d\u2019autres indicateurs. Mais lesquels\u00a0? Les propositions ne manquent pas. L\u2019Organisation de coop\u00e9ration et de d\u00e9veloppement \u00e9conomiques (OCDE) a par exemple d\u00e9velopp\u00e9 11\u00a0indicateurs dans le cadre de l\u2019Initiative du vivre mieux\u00a0; ils sont actuellement utilis\u00e9s au moins partiellement par 40\u00a0pays. On y trouve des param\u00e8tres usuels comme le revenu, la distribution des revenus, l\u2019emploi, la formation, la sant\u00e9, l\u2019environnement et la satisfaction dans la vie. La Suisse applique \u00e9galement ces indicateurs et atteint des r\u00e9sultats relativement bons concernant le revenu, l\u2019emploi, la sant\u00e9 et la satisfaction dans la vie \u2013\u00a0mais \u00e9tonnamment pas pour la formation, o\u00f9 elle figure au 17e<\/sup>\u00a0rang. Pourquoi\u00a0?
\n
\nL\u2019explication est simple\u00a0: le syst\u00e8me suisse de formation duale fait que les jeunes sont moins nombreux \u00e0 fr\u00e9quenter les hautes \u00e9coles que dans d\u2019autres pays en raison des possibilit\u00e9s d\u2019effectuer un apprentissage professionnel. On aurait tort d\u2019en conclure que les jeunes sont moins bien form\u00e9s en Suisse. L\u2019indicateur utilis\u00e9 par l\u2019OCDE rend dans ce cas une image fauss\u00e9e.
<\/p>\nPrudence\u00a0!<\/h2>\n
\nLe diable se cache dans les d\u00e9tails et la prudence est donc de mise si l\u2019on utilise les indicateurs du vivre mieux propos\u00e9s par l\u2019OCDE. Ils ne r\u00e9v\u00e8lent souvent pas grand-chose lorsqu\u2019on n\u2019a pas de connaissance exacte concernant la mani\u00e8re dont ils sont construits et les donn\u00e9es utilis\u00e9es. Cette remarque s\u2019applique non seulement aux indicateurs d\u00e9velopp\u00e9s par l\u2019OCDE, mais vaut aussi pour ceux du Programme des Nations unies pour le d\u00e9veloppement (Pnud) et de la Commission europ\u00e9enne.
\n
\nLe dilemme de tous ces indicateurs s\u2019explique par le fait qu\u2019il n\u2019est pas facile de quantifier les param\u00e8tres essentiels du bien-\u00eatre comme le taux de satisfaction dans la vie. \u00c0 l\u2019inverse, les param\u00e8tres facilement mesurables comme le pourcentage de titulaires d\u2019un dipl\u00f4me d\u2019\u00e9tudes tertiaires manquent souvent de pertinence.
\n
\nEn conclusion, si le PIB demeure le principal indicateur conjoncturel de l\u2019\u00e9conomie, il s\u2019av\u00e8re toutefois utile de le compl\u00e9ter par un nombre limit\u00e9 d\u2019indicateurs susceptibles de renseigner sur la qualit\u00e9 de vie des individus et sur l\u2019\u00e9tat de l\u2019environnement \u2013\u00a0en restant prudent lors du choix de ces indicateurs.
\n
\nLa classe politique doit r\u00e9agir lorsque nous constatons que la croissance du PIB porte atteinte \u00e0 la qualit\u00e9 de vie et \u00e0 l\u2019environnement. Mieux vaut parfois avoir une croissance plus lente, mais plus acceptable socialement et durable. Nous voyons d\u00e9j\u00e0 ce genre d\u2019approche en politique mon\u00e9taire, lorsque la banque centrale a le droit \u2013\u00a0et le devoir\u00a0\u2013 de juguler la croissance face \u00e0 une menace d\u2019inflation. Il s\u2019agirait d\u2019appliquer la m\u00eame approche lorsque des risques graves menacent la sant\u00e9 ou l\u2019environnement.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"