{"id":140839,"date":"2017-03-23T15:17:43","date_gmt":"2017-03-23T15:17:43","guid":{"rendered":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/2017\/03\/kuhn-04-2017fr\/"},"modified":"2023-08-24T00:17:55","modified_gmt":"2023-08-23T22:17:55","slug":"kuhn-04-2017fr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/2017\/03\/kuhn-04-2017fr\/","title":{"rendered":"Malheureux, les bourreaux de travail ?"},"content":{"rendered":"

Depuis les ann\u00e9es septante, l\u2019in\u00e9galit\u00e9 des revenus s\u2019est creus\u00e9e dans la plupart des pays europ\u00e9ens[1]<\/a>. On pense g\u00e9n\u00e9ralement qu\u2019une telle \u00e9volution s\u2019est directement r\u00e9percut\u00e9e sur la consommation et donc le bien-\u00eatre. Une telle hypoth\u00e8se s\u2019applique certes aux biens commerciaux, mais pas forc\u00e9ment \u00e0 ceux dits sociaux.
\n
\nAlors que l\u2019achat de biens commerciaux (p. ex. maison, voiture, appareil \u00e9lectrom\u00e9nager) est directement conditionn\u00e9 par le revenu disponible, ce sont d\u2019abord les relations humaines qui guident les biens sociaux. Ces derniers sont multiples\u00a0: invitation d\u2019amis, loisirs actifs (sportifs ou culturels) ou encore relation (quantitative et qualitative) avec les voisins, les proches parents et les amis. \u00c0 l\u2019inverse des biens commerciaux, le temps libre prime ici sur l\u2019argent.
\n
\nPour le commun des mortels, les loisirs sont pr\u00e9cieux en eux-m\u00eames. Or, c\u2019est le contraire, puisque leur valeur vient du fait qu\u2019ils permettent de consommer des biens sociaux. Suivant comment ces derniers sont distribu\u00e9s dans les diff\u00e9rentes cat\u00e9gories de revenus, on remarque une nette accentuation ou att\u00e9nuation des diff\u00e9rences en termes de satisfaction selon que les personnes sont plut\u00f4t riches ou plut\u00f4t pauvres. <\/p>\n

L\u2019enqu\u00eate aupr\u00e8s des m\u00e9nages\u00a0\u00e9claire sur la satisfaction<\/strong><\/h2>\n


\nQuel est l\u2019impact des biens sociaux sur le bien-\u00eatre\u00a0? Comment leur consommation \u00e9volue-t-elle en fonction du revenu et du temps de travail\u00a0? Quelle est l\u2019incidence de la consommation de biens commerciaux d\u2019une part, et de biens sociaux d\u2019autre part, sur le rapport entre revenu et satisfaction\u00a0? Voil\u00e0 trois questions auxquelles nous tenterons d\u2019apporter une r\u00e9ponse empirique. La base de donn\u00e9es a \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9e dans le cadre du Panel suisse des m\u00e9nages (PSM)[2]<\/a>. Cette enqu\u00eate repr\u00e9sentative se fonde sur des entretiens annuels men\u00e9s aupr\u00e8s d\u2019un groupe immuable de personnes. Notre analyse se limite aux 14\u00a0000\u00a0habitants interrog\u00e9s entre 2000 et 2010.
\n
\nLe PSM aborde le sujet en demandant aux sond\u00e9s leur \u00ab\u00a0degr\u00e9 de satisfaction dans la vie en g\u00e9n\u00e9ral\u00a0\u00bb. Abondamment repr\u00e9sent\u00e9e dans les th\u00e9ories \u00e9conomiques, cette question a \u00e9t\u00e9 formul\u00e9e pour la premi\u00e8re fois en 1974 par Richard Easterlin, un \u00e9conomiste am\u00e9ricain dont les travaux pionniers ont pos\u00e9 les pr\u00e9mices du rapport entre revenu national et satisfaction. Selon le paradoxe d\u2019Easterlin, un revenu \u00e9lev\u00e9 accro\u00eet certes la satisfaction individuelle, mais si on consid\u00e8re un pays dans sa globalit\u00e9, l\u2019augmentation du revenu national n\u2019a pratiquement aucune influence sur le degr\u00e9 de satisfaction de la population. Par la suite, d\u2019innombrables \u00e9tudes ont \u00e9tudi\u00e9 la question du bonheur sous les angles les plus vari\u00e9s. Elles d\u00e9bouchent notamment sur la conclusion suivante\u00a0: les personnes qui perdent leur emploi ressentent une baisse de satisfaction pour la perte du revenu bien s\u00fbr, mais surtout pour la perte des aspects concomitants \u00e0 l\u2019emploi, en particulier les contacts sociaux[3]<\/a>.
\n
\nLe param\u00e9trage des biens commerciaux dans le PSM est relativement ais\u00e9, m\u00eame si la base de donn\u00e9es ne les recense pas compl\u00e8tement. En revanche, il est bien plus difficile de param\u00e9trer les biens sociaux. Dans certains cas, par exemple les vacances, la limite entre ces deux types de biens est floue. Les biens sociaux sont d\u00e9finis par les param\u00e8tres suivants[4]<\/a><\/sup>\u00a0:
\n
\n– nombre et fr\u00e9quence des contacts avec les voisins, les proches parents et les amis\u00a0;
\n
\n– adh\u00e9sion \u00e0 un club\u00a0;
\n
\n– invitation d\u2019amis\u00a0;
\n
\n– b\u00e9n\u00e9volat.
\n
\nLe sport est \u00e9galement consid\u00e9r\u00e9 comme bien social, dans la mesure o\u00f9 il pr\u00e9suppose la compagnie d\u2019autres personnes.
\n
\nLes r\u00e9sultats indiquent que plus de la moiti\u00e9 des personnes sond\u00e9es sont membres d\u2019une association. Un tiers sont actives dans le b\u00e9n\u00e9volat. Les personnes sond\u00e9es cultivent de bons contacts en moyenne avec trois voisins, sept parents proches et six amis. De plus, elles recherchent les contacts sociaux en invitant r\u00e9guli\u00e8rement des amis chez soi et en s\u2019adonnant \u00e0 un sport. D\u2019ann\u00e9e en ann\u00e9e, la consommation de biens sociaux varie aussi bien d\u2019une personne \u00e0 l\u2019autre que pour la m\u00eame personne. <\/p>\n

Les sportifs sont les plus satisfaits<\/strong><\/h2>\n


\nNotre postulat peut \u00eatre pr\u00e9cis\u00e9 \u00e0 travers l\u2019analyse des activit\u00e9s sportives des hommes \u00e2g\u00e9s de 20 \u00e0 65 ans (voir illustration\u00a01<\/em>). Ceux qui s\u2019adonnent \u00e0 un sport plusieurs fois par semaine sont plus heureux que ceux qui n\u2019en font pratiquement pas. La diff\u00e9rence de 0,22 point sur une \u00e9chelle de 0 \u00e0 10 peut certes para\u00eetre t\u00e9nue. Elle \u00e9quivaut, toutefois, au gain de satisfaction que produit un accroissement de revenu de 50\u00a0%. <\/p>\n

Ill. 1. Satisfaction et sport (hommes de 20 \u00e0 65 ans)<\/strong><\/h3>\n

<\/p>\n

Revenu du travail annuel<\/strong><\/h6>\n


\n

\n\n<\/div>\n\n