Les \u00e9carts de revenus primaires \u2013 soit les revenus dont disposent les m\u00e9nages avant la redistribution op\u00e9r\u00e9e par l\u2019\u00c9tat \u2013 sont faibles en Suisse. C\u2019est la conclusion \u00e0 laquelle sont parvenus Christoph Schaltegger et Christian Frey, deux \u00e9conomistes de l\u2019universit\u00e9 de Lucerne, apr\u00e8s avoir analys\u00e9 les publications scientifiques et les statistiques existantes (notamment les donn\u00e9es de l\u2019OCDE) pour le compte de la Fondation 2048.
\n
\nEn Suisse, l\u2019\u00e9cart constat\u00e9 entre employ\u00e9s tr\u00e8s qualifi\u00e9s et peu qualifi\u00e9s est moindre que dans d\u2019autres pays. Ainsi, le rapport entre le seuil \u00e0 partir duquel les employ\u00e9s appartiennent \u00e0 la tranche de la population la plus riche (dixi\u00e8me d\u00e9cile) et celui \u00e0 partir duquel ils font partie des 10\u00a0% les plus pauvres (premier d\u00e9cile) \u00e9tait de 2,7 en 2010. L\u2019Italie, la Su\u00e8de, la Norv\u00e8ge et la Finlande sont les seuls autres pays industrialis\u00e9s \u00e0 pr\u00e9senter un r\u00e9sultat inf\u00e9rieur. Cette r\u00e9partition relativement \u00e9quitable des revenus du march\u00e9 est l\u2019une des principales raisons qui expliquent pourquoi les politiques de redistribution sont d\u2019une faible n\u00e9cessit\u00e9 en Suisse.
\n
\nAutre fait \u00e0 signaler, les in\u00e9galit\u00e9s restent relativement constantes au fil des ans, de sorte que l\u2019on ne constate pas de creusement des \u00e9carts entre les classes sociales. Ces derni\u00e8res ne se polarisent pas non plus et la classe moyenne ne r\u00e9tr\u00e9cit pas. L\u2019on observe certes une augmentation du poids des tr\u00e8s hauts revenus depuis les ann\u00e9es quatre-vingts, mais celle-ci reste mod\u00e9r\u00e9e tant en comparaison avec les autres pays que dans une perspective historique.
<\/p>\n
\nL\u2019importance de la r\u00e9partition dans le discours public en Suisse trahit, cependant, un certain m\u00e9contentement. L\u2019une des raisons de cette situation est sans doute \u00e0 chercher dans la redistribution op\u00e9r\u00e9e par les pouvoirs publics, qui a accru les charges support\u00e9es par les bas et moyens revenus.
\n
\nL\u2019analyse a ainsi mis \u00e0 jour des dysfonctionnements du r\u00e9gime d\u2019imposition et de transfert chez les bas revenus\u00a0: l\u2019action combin\u00e9e des prestations sociales et du r\u00e9gime fiscal cr\u00e9e des effets de seuil et n\u2019incite pas \u00e0 travailler. Le syst\u00e8me de redistribution affecte aussi particuli\u00e8rement la classe moyenne, notamment la classe moyenne inf\u00e9rieure dont les ressources mat\u00e9rielles effectives ne se distinguent gu\u00e8re de celles des bas revenus (voir illustration<\/em>). Dans la classe moyenne inf\u00e9rieure, les deux membres du couple ne sont gu\u00e8re incit\u00e9s \u00e0 travailler en m\u00eame temps. En effet, la hausse du revenu qui en est le corollaire prive les conjoints de certaines prestations financi\u00e8res et augmente en g\u00e9n\u00e9ral leur charge fiscale, \u00e9tant donn\u00e9 le bar\u00e8me progressif de l\u2019imp\u00f4t.
<\/p>\nR\u00e9partition des revenus des m\u00e9nages en Suisse (15 \u00e0 60\u00a0ans\u00a0; 2005)<\/strong><\/h3>\n
\n