En Suisse, les avocats sont g\u00e9n\u00e9ralement r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s \u00e0 des tarifs fixes qui \u00e9quivalent en d\u00e9finitive \u00e0 un salaire horaire. Aux \u00c9tats-Unis, les honoraires sont fr\u00e9quemment conditionn\u00e9s aux r\u00e9sultats\u00a0: ils sont ainsi \u00ab\u00a0conditionnels\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0contingent fees\u00a0\u00bb). La r\u00e9mun\u00e9ration d\u00e9pend alors du succ\u00e8s de l\u2019avocat. S\u2019il perd un proc\u00e8s, il ne gagne rien\u00a0; s\u2019il le remporte, il touche un pourcentage (fr\u00e9quemment 30\u00a0%) du montant allou\u00e9 par le juge \u00e0 son client.
\n
\nQuand il est r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 \u00e0 un tarif horaire, l\u2019avocat est neutre. Il d\u00e9fend les int\u00e9r\u00eats de son mandant conform\u00e9ment aux r\u00e8gles d\u00e9ontologiques. C\u2019est l\u00e0 un avantage. Il existe aussi des inconv\u00e9nients\u00a0: l\u2019avocat peut facturer chaque heure sans \u00eatre incit\u00e9 \u00e0 travailler efficacement. S\u2019il manque de travail, il acceptera aussi des cas alors m\u00eame que les chances de succ\u00e8s sont faibles. Le plaignant porte seul l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 du risque financier li\u00e9 au proc\u00e8s. Si ses ressources sont limit\u00e9es, il \u00e9prouvera des difficult\u00e9s \u00e0 financer une plainte, \u00e0 moins qu\u2019il ne soit couvert par une assurance de protection juridique ou au b\u00e9n\u00e9fice d\u2019une assistance judiciaire gratuite.
<\/p>\n
\nLes honoraires conditionnels permettent \u00e0 des personnes d\u2019engager une action m\u00eame si elles sont sans ressources. Il leur suffit de trouver un avocat qui estime que les chances de gagner sont suffisantes. Tous deux se partagent le risque financier li\u00e9 au proc\u00e8s. Le d\u00e9fenseur est incit\u00e9 \u00e0 travailler dur, puisqu\u2019il prend directement part au succ\u00e8s. Il a, pour la m\u00eame raison, peu d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 accepter des cas d\u00e9nu\u00e9s de perspectives. Un avocat m\u00e9diocre est moins enclin qu\u2019un coll\u00e8gue performant \u00e0 travailler sous ce r\u00e9gime, car il a moins de chance de gagner le proc\u00e8s. Ainsi, les honoraires conditionnels distinguent les bons avocats des mauvais. Enfin, ils permettent de mener des actions collectives alors m\u00eame que les plaignants ne constituent pas un groupe organis\u00e9.
\n
\nLes adversaires des honoraires conditionnels invoquent le nombre trop important d\u2019actions en justice suscit\u00e9es par cette forme de r\u00e9mun\u00e9ration. On ne sait toutefois pas, dans la majorit\u00e9 des cas, ce que serait le \u00ab\u00a0bon\u00a0\u00bb nombre de proc\u00e9dures. De fait, dans le cadre d\u2019une r\u00e9mun\u00e9ration bas\u00e9e sur le succ\u00e8s, certains avocats per\u00e7oivent des honoraires exorbitants. Il faut, cependant, noter que seuls les cas spectaculaires sont rapport\u00e9s par la presse. L\u2019avocat moyen, aux \u00c9tats-Unis, ne gagne gu\u00e8re plus sous le r\u00e9gime des honoraires conditionnels que son coll\u00e8gue soumis \u00e0 des taux tarifaires fixes. Le faible surplus de revenu obtenu n\u2019est qu\u2019une compensation des risques encourus par l\u2019avocat tributaire de son succ\u00e8s.
\n
\nEn outre, l\u2019avocat r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 sur la base de ses r\u00e9sultats tend trop fr\u00e9quemment \u00e0 obtenir un r\u00e8glement \u00e0 moindres frais. Comme il est seul \u00e0 assumer les co\u00fbts de son engagement et qu\u2019il ne re\u00e7oit une part du montant allou\u00e9 qu\u2019en cas de succ\u00e8s, il pr\u00e9f\u00e8rera un accord extrajudiciaire. Ce faisant, il ignore la part de son mandant. C\u2019est pourquoi, aux \u00c9tats-Unis, 96\u00a0% des actions civiles trouvent une issue extrajudiciaire.
<\/p>\n
\nCes deux formes de r\u00e9mun\u00e9ration ont donc leurs avantages et leurs inconv\u00e9nients. Nulle n\u2019est meilleure que l\u2019autre. C\u2019est pourquoi je pense que les deux types de contrat devraient \u00eatre licites. Ainsi, le mandant et son avocat pourraient choisir librement celle qui leur convient le mieux. Si le plaignant a pleinement confiance en son d\u00e9fenseur, s\u2019il dispose de ressources financi\u00e8res suffisantes et s\u2019il est dispos\u00e9 \u00e0 assumer seul l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 du risque li\u00e9 au proc\u00e8s, un tarif fixe appara\u00eet \u00eatre le meilleur choix pour lui. Si l\u2019une de ces conditions n\u2019est pas remplie, les honoraires conditionnels sont une option. Cette forme de r\u00e9mun\u00e9ration permet en outre de renoncer largement \u00e0 l\u2019assistance judiciaire gratuite, puisque les avocats prennent en charge le financement des actions et que leurs tarifs couvrent cette prestation. En d\u00e9finitive, ce sont eux qui connaissent le mieux le syst\u00e8me juridique et qui sont le plus \u00e0 m\u00eame d\u2019\u00e9valuer si une action en justice a des chances de succ\u00e8s.
\n
\nIl est int\u00e9ressant de constater que les avocats, qui sont normalement partisans de la libert\u00e9 contractuelle, ne veulent rien savoir d\u00e8s lors qu\u2019il s\u2019agit de leurs propres contrats. En tout \u00e9tat de cause, l\u2019opposition des avocats europ\u00e9ens aux honoraires bas\u00e9s sur le succ\u00e8s ne saurait se justifier par des raisons d\u2019efficacit\u00e9.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En Suisse, les avocats sont g\u00e9n\u00e9ralement r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s \u00e0 des tarifs fixes qui \u00e9quivalent en d\u00e9finitive \u00e0 un salaire horaire. Aux \u00c9tats-Unis, les honoraires sont fr\u00e9quemment conditionn\u00e9s aux r\u00e9sultats\u00a0: ils sont ainsi \u00ab\u00a0conditionnels\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0contingent fees\u00a0\u00bb). La r\u00e9mun\u00e9ration d\u00e9pend alors du succ\u00e8s de l\u2019avocat. S\u2019il perd un proc\u00e8s, il ne gagne rien\u00a0; s\u2019il le remporte, il touche […]<\/p>","protected":false},"author":4454,"featured_media":28075,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"om_disable_all_campaigns":false,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"post__type":[80],"post_opinion":[84],"post_serie":[],"post_content_category":[],"post_content_subject":[],"acf":{"seco_author":4454,"seco_co_author":null,"author_override":"","seco_author_post_ocupation_year":"","seco_author_post_occupation_de":"Professor f\u00fcr Wirtschaftstheorie, Universit\u00e4t Bern","seco_author_post_occupation_fr":"Professeur de th\u00e9orie \u00e9conomique, universit\u00e9 de Berne","seco_co_authors_post_ocupation":null,"short_title":"Les honoraires conditionnels","post_lead":"","post_hero_image_description":"","post_hero_image_description_copyright_de":"Shutterstock","post_hero_image_description_copyright_fr":"","post_references_literature":"","post_kasten":null,"post_notes_for_print":"","first_teaser_header_de":"","first_teaser_header_fr":"","first_teaser_text_de":"","first_teaser_text_fr":"","second_teaser_header_de":"","second_teaser_header_fr":"","second_teaser_text_de":"","second_teaser_text_fr":"","kseason_de":"","kseason_fr":"","post_in_pdf":142293,"main_focus":null,"serie_email":null,"frontpage_slider_bild":"","artikel_bild-slider":null,"legacy_id":"61161","post_abstract":"","magazine_issue":"11-2016","seco_author_reccomended_post":null,"redaktoren":[3988,0],"korrektor":4139,"planned_publication_date":"20161025","original_files":[{"file":142297}],"external_release_for_author":"20160919","external_release_for_author_time":"00:00:00","link_for_external_authors":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/exedit\/57b6bcbaea2f2"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/142290"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4454"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=142290"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/142290\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":188339,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/142290\/revisions\/188339"}],"acf:user":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4139"},{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/0"},{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3988"},{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4454"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28075"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=142290"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post__type","embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/post__type?post=142290"},{"taxonomy":"post_opinion","embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/post_opinion?post=142290"},{"taxonomy":"post_serie","embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/post_serie?post=142290"},{"taxonomy":"post_content_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/post_content_category?post=142290"},{"taxonomy":"post_content_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/post_content_subject?post=142290"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}