{"id":143265,"date":"2016-06-22T15:48:58","date_gmt":"2016-06-22T15:48:58","guid":{"rendered":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/2016\/06\/maggi-07-2016-franz\/"},"modified":"2023-08-24T00:22:57","modified_gmt":"2023-08-23T22:22:57","slug":"maggi-07-2016-franz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/2016\/06\/maggi-07-2016-franz\/","title":{"rendered":"Revenus contre prix"},"content":{"rendered":"

\u00c0 Zurich, on gagne en moyenne plus que dans le reste de la Suisse. On d\u00e9pense aussi davantage pour les loyers et les biens de consommation, ne serait-ce que pour une tasse de caf\u00e9. Cela soul\u00e8ve la question suivante\u00a0: les \u00e9carts salariaux entre les grandes r\u00e9gions sont-ils compens\u00e9s par des niveaux de prix diff\u00e9rents\u00a0?
\n
\nPour y r\u00e9pondre, il faut corriger les salaires moyens r\u00e9gionaux en faisant appel \u00e0 l\u2019\u00e9conom\u00e9trie. Notre \u00e9valuation (voir encadr\u00e9 1<\/em>) montre que des \u00e9carts existent toujours entre Zurich et les autres grandes r\u00e9gions. Avec des salaires inf\u00e9rieurs de 13,2\u00a0% \u00e0 ceux de la principale m\u00e9tropole suisse, le Tessin est le plus mal loti. Les diff\u00e9rences perdurent \u00e9galement en Suisse orientale (-6,6\u00a0%), dans l\u2019Espace Mittelland (-5,7\u00a0%), en Suisse centrale (-3,3\u00a0%) et dans la Suisse du Nord-Ouest (-3\u00a0%). Dans la r\u00e9gion l\u00e9manique, les salaires atteignent presque le niveau zurichois (-1,5\u00a0%). <\/p>\n

La Suisse orientale affiche les prix les plus bas<\/strong><\/h2>\n


\nDu fait qu\u2019il n\u2019existe en Suisse aucun indice du niveau g\u00e9n\u00e9ral des prix \u00e0 l\u2019\u00e9chelle r\u00e9gionale, nous en avons \u00e9tabli un, synth\u00e9tique, pour les sept grandes r\u00e9gions, en prenant Zurich comme r\u00e9f\u00e9rence (voir encadr\u00e9 2<\/em>). Pour environ la moiti\u00e9 des d\u00e9penses typiques des m\u00e9nages, nous pouvons estimer les prix sur la base des indications statistiques existantes (voir tableau 1<\/em>). Si l\u2019on constitue un indice r\u00e9gional pour chacune de ces cat\u00e9gories, des diff\u00e9rences substantielles de prix apparaissent. \u00c0 Zurich, les loyers sont ainsi d\u2019environ un cinqui\u00e8me plus chers que dans toutes les autres grandes r\u00e9gions. Les prix des denr\u00e9es alimentaires et des boissons non alcoolis\u00e9es y sont toujours 12\u00a0% plus \u00e9lev\u00e9s.
\n
\nDans les trois sc\u00e9narios utilis\u00e9s (voir encadr\u00e9 2<\/em>), les prix zurichois sont plus \u00e9lev\u00e9s que ceux des autres grandes r\u00e9gions. Dans le sc\u00e9nario moyen, par exemple, le groupe comprenant la Suisse centrale, la r\u00e9gion l\u00e9manique et la Suisse du Nord-Ouest connaissent des prix inf\u00e9rieurs de 4 \u00e0 6 % \u00e0 ceux de Zurich. La diff\u00e9rence est m\u00eame d\u2019environ 10\u00a0% au sein du groupe form\u00e9 par le Tessin, l\u2019Espace Mittelland et la Suisse orientale. <\/p>\n

Tableau 1. Composition de l\u2019indice des prix<\/strong><\/h3>\n

<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
Enqu\u00eate directe<\/strong><\/td>\n

<\/p>\n

Part des d\u00e9penses <\/strong><\/td>\n

<\/p>\n

Commentaires<\/strong><\/td>\n


\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Alimentation et boissonsa<\/sup>, Carburants et lubrifiantsa<\/sup><\/td>\n

<\/p>\n

16,8%<\/td>\n

<\/p>\n

D\u00e9penses r\u00e9gionales de consommation, divis\u00e9es par la quantit\u00e9 consomm\u00e9e<\/td>\n


\n<\/tr>\n

<\/p>\n

D\u00e9penses de sant\u00e9b<\/sup>, Communicationsb<\/sup><\/td>\n

<\/p>\n

8,2%<\/td>\n

<\/p>\n

Prix identiques dans toutes les r\u00e9gions<\/td>\n


\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Loyer net \/ int\u00e9r\u00eats hypoth\u00e9cairesc<\/sup><\/td>\n

<\/p>\n

20,0\u00a0%<\/td>\n

<\/p>\n

Loyer r\u00e9gional moyen pour des logements de trois \u00e0 quatre pi\u00e8ces<\/td>\n


\n<\/tr>\n

<\/p>\n

\u00c9lectricit\u00e9d<\/sup><\/td>\n

<\/p>\n

1,4%<\/td>\n

<\/p>\n

Donn\u00e9es sur les prix r\u00e9gionaux provenant des enqu\u00eates de l\u2019ElCom<\/td>\n


\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Sc\u00e9narios<\/strong><\/td>\n

<\/p>\n

Part des d\u00e9penses <\/strong><\/td>\n

<\/p>\n

Sc\u00e9nario<\/strong> 1<\/strong><\/td>\n

<\/p>\n

Sc\u00e9nario 2<\/strong><\/td>\n

<\/p>\n

Sc\u00e9nario 3<\/strong><\/td>\n


\n<\/tr>\n

<\/p>\n

H\u00e9bergement, Frais accessoires du logement principal, R\u00e9parations et entretien<\/td>\n

<\/p>\n

15,3%<\/td>\n

<\/p>\n

Prix identiques dans toutes les r\u00e9gions<\/td>\n

<\/p>\n

Prix r\u00e9gionaux proportionnellement aux loyers r\u00e9gionaux nets<\/td>\n

<\/p>\n

Prix r\u00e9gionaux proportionnellement aux loyers r\u00e9gionaux nets<\/td>\n


\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Habillement et chaussures, Ameublement et d\u00e9penses courantes, Transports (sans les carburants), Frais d\u2019\u00e9colage et de formation<\/td>\n

<\/p>\n

21,0%<\/td>\n

<\/p>\n

Prix identiques dans toutes les r\u00e9gions<\/td>\n


\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Combustibles et chaleur<\/td>\n

<\/p>\n

1,0%<\/td>\n

<\/p>\n

Prix proportionnellement aux co\u00fbts de l\u2018\u00e9lectricit\u00e9<\/td>\n


\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Loisirs et culture, Autres biens et services<\/td>\n

<\/p>\n

16,3%<\/td>\n

<\/p>\n

Prix r\u00e9gionaux proportionnellement \u00e0 l\u2019indice partiel des cat\u00e9gories observables par enqu\u00eate directe<\/td>\n


\n<\/tr>\n


\n<\/tbody>\n


\n<\/table>\n


\na <\/sup>OFS (2011).<\/span>
\n
\nb <\/sup>Crivelli et al<\/em>. (2007), Schleiniger (2014).<\/span>
\n
\nc <\/sup>OFS (2013).<\/span>
\n
\nd <\/sup>ElCom (2010), prix moyen cantonal<\/span>.
\n
\nRemarque\u00a0: pour les sc\u00e9narios 1 \u00e0 3 figurant dans le tableau 1<\/em>, on a calcul\u00e9 les valeurs de l\u2019indice r\u00e9gional des prix, comme elles sont pr\u00e9sent\u00e9es dans le tableau 2<\/em>\u00a0 (voir encadr\u00e9 2<\/em>).<\/span> <\/p>\n

Tableau 2. Indice r\u00e9gional des prix pour les grandes r\u00e9gions dans les trois sc\u00e9narios<\/strong><\/h3>\n

<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
<\/td>\n

<\/p>\n

Zurich<\/td>\n

<\/p>\n

Suisse centrale<\/td>\n

<\/p>\n

R\u00e9gion l\u00e9manique<\/td>\n

<\/p>\n

Suisse du Nord-Ouest<\/td>\n

<\/p>\n

Tessin<\/td>\n

<\/p>\n

Espace Mittelland<\/td>\n

<\/p>\n

Suisse orientale<\/td>\n


\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Sc\u00e9nario 1<\/td>\n

<\/p>\n

100<\/td>\n

<\/p>\n

97,8<\/td>\n

<\/p>\n

97,3<\/td>\n

<\/p>\n

96,8<\/td>\n

<\/p>\n

95,2<\/td>\n

<\/p>\n

94,9<\/td>\n

<\/p>\n

94,8<\/td>\n


\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Sc\u00e9nario 2<\/td>\n

<\/p>\n

100<\/td>\n

<\/p>\n

95,7<\/td>\n

<\/p>\n

95,0<\/td>\n

<\/p>\n

93,9<\/td>\n

<\/p>\n

91,1<\/td>\n

<\/p>\n

89,9<\/td>\n

<\/p>\n

89,7<\/td>\n


\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Sc\u00e9nario 3<\/td>\n

<\/p>\n

100<\/td>\n

<\/p>\n

92,1<\/td>\n

<\/p>\n

90,2<\/td>\n

<\/p>\n

89,6<\/td>\n

<\/p>\n

83,7<\/td>\n

<\/p>\n

81,6<\/td>\n

<\/p>\n

82,2<\/td>\n


\n<\/tr>\n


\n<\/tbody>\n


\n<\/table>\n


\nSource : Calculs propres; OFS (2011) \/ La Vie \u00e9conomique<\/span>
\n
\nSi nous comparons maintenant l\u2019indice des prix nominal avec le sc\u00e9nario 2<\/em>, soit le plus probable, le r\u00e9sultat est \u00e9tonnamment clair\u00a0: dans toutes les grandes r\u00e9gions \u2013 \u00e0 l\u2019exception du Tessin \u2013, les \u00e9carts salariaux nominaux avec Zurich sont nettement surcompens\u00e9s par les diff\u00e9rences de prix (voir illustration 1<\/em>). \u00c0 Zurich, les prix \u00e9lev\u00e9s annulent les avantages salariaux. Ainsi, la diff\u00e9rence de pouvoir d\u2019achat se monte \u00e0 4,4\u00a0% pour l\u2019Espace Mittelland, 3,7\u00a0% pour la Suisse orientale, 3,5\u00a0% pour la r\u00e9gion l\u00e9manique, 3,1\u00a0% pour la Suisse du Nord-Ouest et 1\u00a0% pour la Suisse centrale. Le Tessin est la seule r\u00e9gion o\u00f9 cette diff\u00e9rence est n\u00e9gative (-4,2\u00a0%). <\/p>\n

Zurich b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019une fiscalit\u00e9 avantageuse<\/strong><\/h2>\n


\nCes r\u00e9sultats indiquent clairement que les \u00e9carts salariaux nominaux sont compens\u00e9s par le co\u00fbt de la vie. Toutefois, le fait que le pouvoir d\u2019achat varie de 3 \u00e0 4\u00a0% entre Zurich et les r\u00e9gions voisines, par exemple, demande \u00e0 \u00eatre expliqu\u00e9. Les salaires nominaux bruts que nous avons utilis\u00e9s ne prennent pas en consid\u00e9ration la charge d\u00e9coulant des imp\u00f4ts et des taxes. Or, celle-ci diff\u00e8re d\u2019une r\u00e9gion, voire d\u2019un canton, \u00e0 l\u2019autre. C\u2019est pourquoi nous avons constitu\u00e9 un indice r\u00e9gional du revenu disponible moyen dans les grandes r\u00e9gions, par comparaison avec Zurich, en utilisant les donn\u00e9es de l\u2019Office f\u00e9d\u00e9ral de la statistique. Nous l\u2019avons ensuite compar\u00e9 avec l\u2019indice r\u00e9gional des prix.
\n
\nSi l\u2019on observe le revenu disponible apr\u00e8s d\u00e9duction des imp\u00f4ts, des diff\u00e9rences apparaissent, y compris dans le sc\u00e9nario 2.<\/em> Alors qu\u2019en Suisse centrale, le pouvoir d\u2019achat augmente m\u00eame (+2,3\u00a0%) gr\u00e2ce \u00e0 une fiscalit\u00e9 faible, les autres grandes r\u00e9gions reculent par rapport \u00e0 Zurich (voir illustration 2<\/em>). Dans la Suisse orientale (-2,7\u00a0%) et celle du Nord-Ouest (-2,9\u00a0%), l\u2019avantage se transforme en l\u00e9ger d\u00e9savantage. Le pouvoir d\u2019achat recule nettement (-6\u00a0% environ) dans l\u2019Espace Mittelland et la r\u00e9gion l\u00e9manique. L\u00e0 encore, c\u2019est le Tessin qui ferme la marche avec -9,1\u00a0%. <\/p>\n

Ill. 1. \u00c9carts salariaux et niveau des prix en comparaison avec Zurich<\/strong><\/h3>\n


\n

<\/div>\n