{"id":144826,"date":"2015-12-21T16:43:08","date_gmt":"2015-12-21T16:43:08","guid":{"rendered":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/2015\/12\/gazareth-01-02-2016\/"},"modified":"2023-08-24T00:25:48","modified_gmt":"2023-08-23T22:25:48","slug":"gazareth-01-02-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/2015\/12\/gazareth-01-02-2016\/","title":{"rendered":"Les in\u00e9galit\u00e9s en Suisse posent la question des donn\u00e9es"},"content":{"rendered":"

Les in\u00e9galit\u00e9s de revenu sont au c\u0153ur d\u2019une part importante de la recherche en sociologie et en \u00e9conomie. Elles continuent, en effet, \u00e0 faire d\u00e9bat apr\u00e8s deux si\u00e8cles de luttes pour que progressent les conditions de vie mat\u00e9rielles de toute la population. Cette am\u00e9lioration s\u2019est bas\u00e9e d\u2019une part sur la cr\u00e9ation de richesse et de l\u2019autre sur la redistribution de cette m\u00eame richesse et le d\u00e9veloppement de filets de protection contre la pauvret\u00e9. La question des in\u00e9galit\u00e9s reste, toutefois, fondamentale pour la coh\u00e9sion sociale, car, lorsque celles-ci sont trop fortes, elles remettent en cause le fonctionnement global des soci\u00e9t\u00e9s d\u00e9mocratiques modernes et celui de leur syst\u00e8me \u00e9conomique.
\n
\nMalgr\u00e9 la perte d\u2019influence des id\u00e9aux appelant \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 sans classes, la question des in\u00e9galit\u00e9s conna\u00eet m\u00eame un regain d\u2019int\u00e9r\u00eat en raison de la mondialisation de l\u2019\u00e9conomie. Celle-ci favorise en effet massivement la cr\u00e9ation de richesse, mais aussi sa concentration et un durcissement de la situation mat\u00e9rielle v\u00e9cue par divers groupes sociaux\u00a0: travailleurs non qualifi\u00e9s, petits exploitants agricoles, et m\u00eame une partie des classes moyennes et des cadres actifs dans des secteurs en d\u00e9clin ou tr\u00e8s expos\u00e9s \u00e0 la concurrence mondialis\u00e9e. Diff\u00e9rentes recherches ont ainsi montr\u00e9 que le foss\u00e9 entre pauvres et riches s\u2019est creus\u00e9 dans de nombreux pays depuis les ann\u00e9es septante.
\n
\nEn Suisse, les in\u00e9galit\u00e9s \u00e9conomiques ont longtemps fait l\u2019objet de moins d\u2019attention. Peut-\u00eatre est-ce d\u00fb \u00e0 la capacit\u00e9 du pays \u00e0 maintenir un faible niveau de pauvret\u00e9, en m\u00ealant bonnes performances \u00e9conomiques et captation de richesses ext\u00e9rieures, \u00e0 travers par exemple une politique fiscale attractive pour les capitaux \u00e9trangers.
\n
\nConcernant la recherche, une autre explication s\u2019impose\u00a0: celle des informations \u00e0 disposition. La plupart des \u00e9tudes sur la Suisse reposent soit sur des donn\u00e9es provenant du fisc ou des registres de l\u2019AVS, soit sur les grandes enqu\u00eates par \u00e9chantillon aupr\u00e8s des personnes ou des m\u00e9nages. Or, ces sources de donn\u00e9es pr\u00e9sentent des limites importantes lorsqu\u2019il s\u2019agit de mesurer les in\u00e9galit\u00e9s de revenu, ce qui r\u00e9duit les possibilit\u00e9s de recherche. Malgr\u00e9 les am\u00e9liorations survenues ces derni\u00e8res ann\u00e9es, l\u2019utilisation d\u2019une seule source laisse dans l\u2019ombre une partie de la r\u00e9alit\u00e9 (voir encadr\u00e9<\/em>). <\/p>\n

Le choix des donn\u00e9es influence les r\u00e9sultats<\/strong><\/h2>\n


\nLa sagesse populaire le sait bien, on peut faire dire ce qu\u2019on veut aux statistiques. Il faut admettre que la mesure des in\u00e9galit\u00e9s de revenu ne d\u00e9ment pas cet adage. Toutefois, l\u00e0 o\u00f9 certains voient de la malversation, nous pr\u00e9f\u00e9rons mettre en avant l\u2019impossibilit\u00e9 de rendre compte par une seule mesure d\u2019une r\u00e9alit\u00e9 aussi complexe que celle des in\u00e9galit\u00e9s de revenu. Pour r\u00e9duire cette complexit\u00e9, des choix s\u2019imposent. Or, ces derniers influencent les r\u00e9sultats, car ils d\u00e9terminent quelle partie de la r\u00e9alit\u00e9 sera mise en \u00e9vidence. Ces choix portent sur le revenu consid\u00e9r\u00e9, les indicateurs d\u2019in\u00e9galit\u00e9 choisis et les donn\u00e9es utilis\u00e9es.
\n
\nLe revenu consid\u00e9r\u00e9<\/em> tout d\u2019abord. Celui des m\u00e9nages ou celui des individus\u00a0? Du travail ou de la fortune\u00a0? Le brut ou le net\u00a0? L\u00e0 d\u00e9j\u00e0, les conclusions seront diff\u00e9rentes. Les revenus des m\u00e9nages sont, par exemple, plus \u00e9galitaires que ceux des individus en raison de la redistribution op\u00e9r\u00e9e au sein de ce m\u00eame m\u00e9nage. De m\u00eame, le revenu disponible, qu\u2019on obtient apr\u00e8s soustraction des imp\u00f4ts et des primes d\u2019assurance-maladie obligatoire, pr\u00e9sente un plus haut degr\u00e9 d\u2019\u00e9galit\u00e9 que le revenu net. \u00c0 l\u2019inverse, prendre en compte les revenus de la fortune augmente les \u00e9carts mesur\u00e9s, car cette derni\u00e8re est r\u00e9partie de mani\u00e8re tr\u00e8s in\u00e9galitaire.
\n
\nLes indicateurs<\/em> choisis ensuite. Le plus connu, l\u2019indice de Gini, offre une vision globale de la distribution des revenus, mais se r\u00e9v\u00e8le peu sensible \u00e0 ce qui se passe dans le haut et dans le bas de cette distribution. \u00c0 l\u2019inverse, d\u2019autres indices \u00e9clairent plus sp\u00e9cifiquement la distribution des bas ou des hauts revenus (p.ex. les rapports interpercentiles entre le d\u00e9cile le plus \u00e9lev\u00e9 ou le plus bas et le revenu moyen).
\n
\nLes donn\u00e9es utilis\u00e9es<\/em> enfin. Comme il a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 dit, la plupart captent mal les deux extr\u00e9mit\u00e9s de la distribution. Dans les enqu\u00eates effectu\u00e9es aupr\u00e8s des m\u00e9nages, riches et pauvres sont sous-repr\u00e9sent\u00e9s, ce qui r\u00e9duit doublement l\u2019in\u00e9galit\u00e9 mesur\u00e9e. Les donn\u00e9es fiscales surestiment l\u2019in\u00e9galit\u00e9 globale en consid\u00e9rant comme nuls les revenus inf\u00e9rieurs au seuil imposable. En m\u00eame temps, elles la sous-estiment en raison de l\u2019exon\u00e9ration de certains revenus (p.ex. les gains en capitaux) et des pratiques d\u2019optimisation et de fraude fiscale. Quant aux registres AVS \u2013 la source la plus homog\u00e8ne et la plus compl\u00e8te sur une longue p\u00e9riode par le relev\u00e9 des revenus soumis \u00e0 cotisations \u2013, ils ignorent les autres revenus comme les rentes du IIe<\/sup> pilier ou de la fortune et sous-estiment ainsi l\u2019in\u00e9galit\u00e9 globale.
\n
\nLe projet de recherche \u00ab\u00a0Income and wealth inequality, deprivation and wellbeing in Switzerland, 1990\u20132013 \u00bb[1]<\/a>, soutenu par le Fonds national suisse, vise \u00e0 renseigner sur l\u2019\u00e9volution des in\u00e9galit\u00e9s \u00e9conomiques et \u00e0 d\u00e9terminer leur impact sur le bien-\u00eatre de la population. Pour aboutir \u00e0 des conclusions robustes concernant l\u2019\u00e9volution des in\u00e9galit\u00e9s de revenu, nous avons donc choisi de confronter les r\u00e9sultats de diff\u00e9rents revenus avec plusieurs indicateurs et huit bases de donn\u00e9es diff\u00e9rentes[2]<\/a>. Cela permet de faire ressortir des r\u00e9currences dont on peut consid\u00e9rer qu\u2019elles refl\u00e8tent l\u2019\u00e9volution r\u00e9elle des in\u00e9galit\u00e9s, par-del\u00e0 les variations sp\u00e9cifiques \u00e0 chaque mesure, indicateurs ou sources de donn\u00e9es. <\/p>\n

In\u00e9galit\u00e9s et conjoncture \u00e9voluent parall\u00e8lement<\/strong><\/h2>\n


\nLe revenu des m\u00e9nages est analys\u00e9, autant que possible, sous la forme qui rend le mieux compte du niveau de vie, \u00e0 savoir le revenu disponible \u00e9quivalent. On l\u2019obtient apr\u00e8s d\u00e9duction des pr\u00e9l\u00e8vements obligatoires, comme les imp\u00f4ts, les assurances sociales et les primes de l\u2019assurance-maladie de base. Il tient, en outre, compte de la composition du m\u00e9nage.
\n
\nContrairement \u00e0 d\u2019autres pays et malgr\u00e9 la croissance de la population, le niveau d\u2019in\u00e9galit\u00e9 est rest\u00e9 globalement stable en Suisse depuis 1990. Des variations annuelles ou entre sources sont, toutefois, fr\u00e9quentes et parfois tr\u00e8s importantes. Une bonne partie s\u2019expliquent par des aspects m\u00e9thodologiques (diff\u00e9rences entre sources, r\u00e9visions, etc.). Comme le montre l\u2019illustration 1<\/em>, l\u2019in\u00e9galit\u00e9 est plus forte dans les donn\u00e9es de l\u2019Administration f\u00e9d\u00e9rale des contributions (AFC) et dans l\u2019Enqu\u00eate suisse sur la population active (Espa), qui reposent sur les revenus nets. Elle l\u2019est aussi dans la s\u00e9rie AFC avec 0, qui attribue un revenu nul \u00e0 tous les contribuables non imposables (cette s\u00e9rie surestime ainsi l\u2019in\u00e9galit\u00e9 alors que celle sans 0 la sous-estime). Pour le reste, les variations annuelles suivent un mod\u00e8le globalement parall\u00e8le aux cycles \u00e9conomiques\u00a0: l\u2019in\u00e9galit\u00e9 augmente en p\u00e9riode de croissance (p. ex. \u00e0 la fin des ann\u00e9es nonante ou entre 2003 et 2007) et diminue quand la croissance ralentit (p. ex. entre 2000 et 2003). <\/p>\n

Coefficient de Gini du revenu disponible des m\u00e9nages 1990\u20132012 par source de donn\u00e9es<\/strong><\/h3>\n


\n

<\/div>\n