{"id":147217,"date":"2015-04-01T16:44:34","date_gmt":"2015-04-01T16:44:34","guid":{"rendered":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/2015\/04\/faible-correlation-entre-conjoncture-et-resultats-electoraux\/"},"modified":"2023-08-24T00:31:17","modified_gmt":"2023-08-23T22:31:17","slug":"faible-correlation-entre-conjoncture-et-resultats-electoraux","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/2015\/04\/faible-correlation-entre-conjoncture-et-resultats-electoraux\/","title":{"rendered":"Faible corr\u00e9lation entre conjoncture et r\u00e9sultats \u00e9lectoraux"},"content":{"rendered":"

\u00abC\u2019est l\u2019\u00e9conomie, cr\u00e9tin !\u00bb Telle est la devise, devenue c\u00e9l\u00e8bre, que le responsable de la campagne \u00e9lectorale de Bill Clinton avait accroch\u00e9e en 1992 au si\u00e8ge du Parti d\u00e9mocrate, afin que personne ne perde de vue l\u2019essentiel. Il estimait que les recettes \u00e9conomiques pr\u00e9sent\u00e9es par le candidat jouaient un r\u00f4le pr\u00e9pond\u00e9rant.
\n
\nLa conjoncture et les th\u00e8mes \u00e9conomiques, ainsi que la situation \u00e9conomique personnelle sont-ils importants dans l’issue du scrutin? Voil\u00e0 une question qui occupe tant la politique que la science depuis longtemps. Avant les \u00e9lections, de nombreux gouvernements, rong\u00e9s d\u2019inqui\u00e9tude, observent les indicateurs \u00e9conomiques en esp\u00e9rant que les principaux d’entre eux soient positifs. Cette corr\u00e9lation repose-t-elle, toutefois, sur des \u00e9l\u00e9ments probants? <\/p>\n

Comment l\u2019\u00e9conomie influence-t-elle les \u00e9lecteurs?<\/h2>\n


\nS\u2019agissant de l\u2019influence de l\u2019\u00e9conomie sur les \u00e9lections, l\u2019hypoth\u00e8se de base est simple: la bonne conjoncture est favorable au gouvernement, la mauvaise lui fait perdre des voix. Dans cette interpr\u00e9tation, le gouvernement est tenu pour responsable de la situation \u00e9conomique. La pr\u00e9\u00e9minence de cette derni\u00e8re est une pr\u00e9misse largement r\u00e9pandue dans le monde politique et scientifique. Toutefois, des recherches r\u00e9centes la remettent en question. De plus, il n\u2019est pas prouv\u00e9 que cet effet soit perceptible en Suisse.
\n
\nLe m\u00e9canisme par lequel la conjoncture influe sur les r\u00e9sultats \u00e9lectoraux est plus complexe qu\u2019il n\u2019y para\u00eet de prime abord. En premier lieu, il convient de distinguer les indicateurs \u00e9conomiques qui, per\u00e7us par l\u2019\u00e9lectorat, jouent effectivement un r\u00f4le: s\u2019agit-il du taux de croissance (qu\u2019il soit positif ou n\u00e9gatif), du ch\u00f4mage ou de l\u2019inflation?
\n
\nEn deuxi\u00e8me lieu, il s’agit de savoir si c\u2019est la perception de la conjoncture pass\u00e9e ou les pr\u00e9visions qui sont d\u00e9terminantes. Par extension: qui en est responsable et dans quelle mesure les solutions apport\u00e9es par les acteurs politiques aux probl\u00e8mes \u00e9conomiques emportent-elles l\u2019adh\u00e9sion des \u00e9lecteurs?
\n
\nEn troisi\u00e8me lieu, nous ne savons pas si c\u2019est la conjoncture objective ou la perception subjective des \u00e9lecteurs \u2013 elles peuvent parfaitement pr\u00e9senter un \u00e9cart \u2013 qui d\u00e9termine le vote. En quatri\u00e8me et dernier lieu, il reste \u00e0 savoir si les \u00e9lecteurs pr\u00eatent plut\u00f4t attention \u00e0 l\u2019\u00e9volution \u00e9conomique g\u00e9n\u00e9rale ou \u00e0 leur situation particuli\u00e8re. N’oublions pas non plus que leur choix d\u00e9pend d\u2019une foule d\u2019autres sujets ou facteurs, de sorte que chaque \u00e9l\u00e9ment, pris isol\u00e9ment, n\u2019exerce qu\u2019une influence limit\u00e9e.
\n
\nDevant une telle complexit\u00e9, il n\u2019est gu\u00e8re \u00e9tonnant que les chercheurs ne puissent fournir de r\u00e9sultats concluants sur les liens qui pourraient exister entre conjoncture et choix \u00e9lectoraux. Quant aux donn\u00e9es empiriques, elles s\u2019av\u00e8rent instables et incoh\u00e9rentes: la corr\u00e9lation constat\u00e9e dans certains pays n\u2019est en effet pas corrobor\u00e9e par les r\u00e9sultats des nombreux scrutins r\u00e9alis\u00e9s dans d\u2019autres \u00c9tats. Nous sommes d\u00e8s lors contraints de conclure que l\u2019influence de la conjoncture sur la situation \u00e9conomique est impr\u00e9visible et tributaire de la situation per\u00e7ue. <\/p>\n

\u00c9lections en Suisse: la conjoncture n\u2019est que rarement d\u00e9terminante<\/h2>\n


\nL\u2019hypoth\u00e8se selon laquelle l\u2019influence de la conjoncture est plut\u00f4t faible et d\u00e9pend de la situation vaut aussi pour la Suisse. Ainsi, cette variable n\u2019est que rarement un probl\u00e8me crucial pour le corps \u00e9lectoral, de sorte qu\u2019une pr\u00e9misse du rapport de causalit\u00e9 n\u2019est m\u00eame pas remplie. En Suisse, les \u00e9lecteurs fondent en effet leur choix sur une grande vari\u00e9t\u00e9 de th\u00e8mes.
\n
\nLe tableau <\/em>1 pr\u00e9sente les th\u00e8mes per\u00e7us par l\u2019\u00e9lectorat comme le probl\u00e8me le plus important entre 1995 et 2011[1]<\/a><\/a>: l\u2019\u00e9conomie n\u2019y figure qu\u2019une seule fois, en 2011. \u00c0 l\u2019\u00e9poque, l\u2019Europe \u00e9tait plong\u00e9e dans une crise financi\u00e8re et le franc ne cessait de se renforcer, ce qui avait amen\u00e9 la Banque nationale \u00e0 adopter un taux plancher.
\n
\nLes \u00e9lecteurs ont aussi nomm\u00e9, durant la p\u00e9riode retenue, des sujets proches de l\u2019\u00e9conomie, comme les finances et les imp\u00f4ts, le march\u00e9 de l\u2019emploi ou les \u0153uvres sociales. Cependant, d\u2019autres th\u00e8mes, comme la migration ou l\u2019environnement, les inqui\u00e9taient souvent davantage.
\n
\nDe surcro\u00eet, la th\u00e9orie classique n\u2019est gu\u00e8re transposable \u00e0 la d\u00e9mocratie de concordance suisse, car elle postule que la conjoncture exerce surtout une influence sur les partis gouvernementaux et ceux de l\u2019opposition. Cette vision est en porte-\u00e0-faux avec la r\u00e9alit\u00e9 helv\u00e9tique, o\u00f9 il n\u2019y a pas de syst\u00e8me majoritaire, mais un gouvernement form\u00e9 depuis de nombreuses ann\u00e9es par les principaux partis. De ce fait, il est impossible d\u2019attribuer clairement des responsabilit\u00e9s lorsque des \u00e9v\u00e9nements se produisent, qu\u2019ils soient n\u00e9gatifs ou positifs. En Suisse, rien ne permet de d\u00e9signer avec certitude le ou les partis responsables de la conjoncture. <\/p>\n

Le PLR ou la difficult\u00e9 de traduire les comp\u00e9tences \u00e9conomiques en voix<\/h2>\n


\nIl n\u2019en reste pas moins possible que les sujets \u00e9conomiques soient plus utiles \u00e0 certains partis qu\u2019\u00e0 d\u2019autres. Les formations politiques orientent syst\u00e9matiquement leurs campagnes sur cette hypoth\u00e8se. De surcro\u00eet, elles lancent initiatives et r\u00e9f\u00e9rendums afin de consolider \u2013 avec succ\u00e8s \u2013 leur supr\u00e9matie dans leur domaine de pr\u00e9dilection. Le paysage politique suisse est ainsi clairement d\u00e9limit\u00e9 : le social est l\u2019apanage du PS, l\u2019environnement celui des Verts et des Verts\u2019lib\u00e9raux et la migration celui de l\u2019UDC. Quant \u00e0 l\u2019\u00e9conomie, elle est le pr\u00e9 carr\u00e9 du PLR, per\u00e7u comme le parti le plus vers\u00e9 dans ce domaine.
\n
\nDe toutes les personnes interrog\u00e9es ayant indiqu\u00e9 en 2011 que l\u2019\u00e9conomie \u00e9tait le premier ou le deuxi\u00e8me probl\u00e8me de la Suisse, 32% d\u00e9claraient que le PLR poss\u00e9dait les meilleures solutions en la mati\u00e8re. Seules 17% ont cit\u00e9 le PS et 10% l\u2019UDC (voir illustration 1<\/em>). Il n\u2019en reste pas moins que le PLR n\u2019a gu\u00e8re pu traduire en suffrages sa comp\u00e9tence en \u00e9conomie. Lorsque l\u2019on consid\u00e8re le parti pour lequel ces personnes ont r\u00e9ellement vot\u00e9, il obtient un pourcentage de voix qui n’est gu\u00e8re sup\u00e9rieur \u00e0 son r\u00e9sultat effectif. <\/p>\n

Ill. 1. Principal probl\u00e8me per\u00e7u par les \u00e9lecteurs lors des \u00e9lections de 1995 \u00e0 2011<\/b><\/h3>\n


\n\"Lutz_Fr_1\"<\/a>
\n
\nLa question des \u00e9trangers est celle qui a le plus pr\u00e9occup\u00e9 les \u00e9lecteurs lors des quatre derni\u00e8res votations. 100 % = toutes les mentions lors d\u2019un scrutin.<\/b><\/span>
\n
\nSelects (2011), Shutterstock.com<\/span> <\/p>\n

Perception subjective de la conjoncture<\/h2>\n


\nS\u2019il est certes objectivement <\/em>difficile d\u2019attribuer la responsabilit\u00e9 de l\u2019\u00e9volution de l\u2019\u00e9conomie \u00e0 un parti concret, il est en revanche possible que certains partis retirent un b\u00e9n\u00e9fice de la perception subjective <\/em>du corps \u00e9lectoral.
\n
\nApr\u00e8s les \u00e9lections de 2011, dans le cadre de l\u2019\u00e9tude \u00e9lectorale Selects, on a demand\u00e9 \u00e0 tous les sond\u00e9s ce qu’ils pensaient de la situation \u00e9conomique et s\u2019ils estimaient que celle-ci s\u2019\u00e9tait am\u00e9lior\u00e9e ou avait empir\u00e9. \u00c0 cette \u00e9poque, l\u2019optimisme \u00e9tait de rigueur: 64% des personnes ayant vot\u00e9 \u00e9taient d\u2019avis que l\u2019\u00e9conomie allait bien ou tr\u00e8s bien; seulement 8% pensaient qu\u2019elle allait mal ou tr\u00e8s mal. N\u00e9anmoins, un peu plus de la moiti\u00e9 des \u00e9lecteurs (53%) jugeaient que la situation \u00e9conomique s\u2019\u00e9tait d\u00e9t\u00e9rior\u00e9e lors des douze derniers mois et seuls 6% croyaient qu\u2019elle s\u2019\u00e9tait am\u00e9lior\u00e9e. La crise \u00e9conomique et financi\u00e8re europ\u00e9enne \u00e9tait alors ressentie clairement comme un danger pour la Suisse.
\n
\nCes mouvements d’opinion n\u2019ont pas exerc\u00e9 d\u2019influence mesurable sur le choix des \u00e9lecteurs. L\u2019analyse de la corr\u00e9lation entre perception de la conjoncture et vote effectif ne d\u00e9gage pas de diff\u00e9rences significatives entre les partis. Autrement dit, les \u00e9lecteurs jugeant la situation \u00e9conomique bonne ou meilleure n\u2019ont pas choisi syst\u00e9matiquement d\u2019autres partis que les votants qui l\u2019estimaient mauvaise ou pire (voir illustrations 1 <\/em>et 2<\/em>). <\/p>\n

Ill. 2. Parti le plus comp\u00e9tent en \u00e9conomie, d\u2019apr\u00e8s les \u00e9lecteurs<\/b><\/h3>\n


\n

<\/div>\n \n