{"id":149037,"date":"2013-10-01T12:00:00","date_gmt":"2013-10-01T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/2013\/10\/zurfluh2-2\/"},"modified":"2023-08-24T00:40:03","modified_gmt":"2023-08-23T22:40:03","slug":"zurfluh2-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/2013\/10\/zurfluh2-2\/","title":{"rendered":"Ce que les classements de l\u2019innovation peuvent nous apprendre"},"content":{"rendered":"

On se r\u00e9f\u00e8re volontiers, dans le\u00a0d\u00e9bat public, aux classements internationaux pour mettre en lumi\u00e8re la capacit\u00e9 d\u2019innovation d\u2019un pays. Un regard critique montre toutefois que ceux-ci ont une valeur relative. En outre, les hypoth\u00e8ses de travail sur lesquelles ils reposent p\u00e8sent souvent d\u2019un poids plus lourd qu\u2019on ne pense. \"\" <\/p>\n

Photo: Keystone<\/p>\n


\n\u00c0 premi\u00e8re vue, la Suisse semble avoir peu de raisons de poser un regard critique sur les classements de l\u2019innovation. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, n\u2019a-t-elle pas figur\u00e9 tr\u00e8s r\u00e9guli\u00e8rement dans le peloton de t\u00eate, voire sur la plus haute marche du podium? La Suisse compterait ainsi parmi les pays les plus innovants et les plus comp\u00e9titifs du monde. Si un pays devait se permettre un brin d\u2019autosatisfaction, ce serait bien elle. En est-on s\u00fbr? <\/p>\n

Des donn\u00e9es objectives?<\/h2>\n


\nTenter de mesurer la capacit\u00e9 d\u2019innovation et de la comparer \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale, c\u2019est accepter des compromis \u00e0 divers niveaux. Le premier, d\u2019ordre m\u00e9thodologique, concerne un point fondamental de tout classement de l\u2019innovation, pourtant rarement discut\u00e9 dans la pratique: comment mesurer et comparer pertinemment la performance d\u2019un pays en mati\u00e8re d\u2019innovation et quelles informations s\u00e9lectionner \u00e0 cet effet? Autrement dit: quel syst\u00e8me cette m\u00e9thode est-elle cens\u00e9e refl\u00e9ter et comment identifier et comparer la capacit\u00e9 d\u2019innovation des diff\u00e9rents pays? Ces pr\u00e9suppos\u00e9s m\u00e9thodologiques sont rarement rendus publics ou se fondent implicitement sur des mod\u00e8les \u00e9conomiques de port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. <\/p>\n

Un compromis m\u00e9thodique et politique<\/h2>\n


\nAfin de s\u2019assurer de la relative solidit\u00e9 de l\u2019\u00e9difice statistique mis en place, on le soumet \u00e0 des tests de robustesse et on v\u00e9rifie la plausibilit\u00e9 de ses r\u00e9sultats par d\u2019autres m\u00e9thodes de calcul et de pond\u00e9ration. Lorsque le mod\u00e8le passe avec succ\u00e8s les tests statistiques et que le recours aux autres m\u00e9thodes (par exemple la pond\u00e9ration diff\u00e9rente de certains indicateurs) aboutit \u00e0 des r\u00e9sultats qui ne s\u2019\u00e9cartent pas trop de ceux du mod\u00e8le retenu, celui-ci est consid\u00e9r\u00e9 comme robuste. <\/p>\n

Pertinence des classements<\/h2>\n


\nCertaines conclusions sont int\u00e9ressantes pour les destinataires (en particulier les instances politiques): <\/p>\n

Quels enseignements tirer pour la\u00a0Suisse?<\/h2>\n


\nM\u00eame une analyse approfondie ne peut expliquer pr\u00e9cis\u00e9ment pourquoi la Suisse obtient de si bons r\u00e9sultats dans les classements. Certes, il semble \u00e9tabli que ce pays est tr\u00e8s innovant. Il a aussi la chance de son c\u00f4t\u00e9, car certaines de ses caract\u00e9ristiques structurelles jouent un r\u00f4le pr\u00e9pond\u00e9rant dans les classements actuels. La Suisse poss\u00e8de, par ailleurs, des particularit\u00e9s qui sont ressenties chez elle comme des atouts, mais qui ne sont pas prises en consid\u00e9ration dans les comparaisons internationales. Son syst\u00e8me dual de formation, peu r\u00e9pandu \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, est ainsi ignor\u00e9 dans les classements, par manque de donn\u00e9es comparatives. <\/p>\n

Les classements de l\u2019innovation sont un\u00a0outil et non une fin en soi<\/h2>\n


\nLes classements de l\u2019innovation servent \u00e0 comparer les pays entre eux. On ne peut s\u2019en servir qu\u2019avec pr\u00e9caution pour d\u00e9finir des objectifs politiques. Ils se fondent, en effet, sur des normalisations statistiques afin de rendre comparables des pays tr\u00e8s dissemblables. Il faut donc toujours se demander si un tel exercice correspond vraiment aux besoins du moment. Pour certains indicateurs, il est pr\u00e9f\u00e9rable de ne nous confronter qu\u2019\u00e0 d\u2019autres pays de petite taille. Sur d\u2019autres aspects, la comparaison est plus pertinente avec certaines r\u00e9gions d\u2019autres pays plut\u00f4t qu\u2019avec un pays entier.
\n
\nEncadr\u00e9 1: Comment \u00e9tablit-on un classement? <\/p>\n

Comment \u00e9tablit-on un classement?<\/h3>\n


\nLe tableau de bord de l\u2019Union de l\u2019innovation (TBUI) comprend 24\u00a0indicateurs refl\u00e9tant les trois dimensions fondamentales de l\u2019innovation: les \u00aboutils\u00bb, l\u2019activit\u00e9 des entreprises et les r\u00e9sultats.
\n
\nLes valeurs de ces indicateurs sont normalis\u00e9es: <\/p>\n