![\"\"](\"\/dynBase\/images\/article_rect\/201006_20_Fischer_01.eps.jpg\")
<\/p>\nLa protection contre l\u2019incendie sauve des vies humaines et permet de limiter les dommages \u00e9conomiques. C\u2019est la raison pour laquelle les prescriptions suisses de protection contre l\u2019incendie s\u2019imposent aux b\u00e2timents. Les investissements exig\u00e9s doivent, cependant, se justifier par leur utilit\u00e9. Engloutir des sommes importantes dans des mesures \u00e9conomiquement inefficaces revient, en effet, \u00e0 immobiliser des capitaux qui pourraient sauver des vies dans d\u2019autres domaines. Inversement, il ne faut jamais renoncer \u00e0 des mesures efficientes. En collaboration avec l\u2019EPF de Zurich, l\u2019Association des \u00e9tablissements cantonaux d\u2019assurance incendie a lanc\u00e9 un projet destin\u00e9 \u00e0 v\u00e9rifier l\u2019\u00e9conomicit\u00e9 des mesures pr\u00e9ventives de protection contre l\u2019incendie en vue d\u2019une \u00e9ventuelle r\u00e9vision des prescriptions.
<\/p>\n
\nEn Suisse, les \u00e9tablissements cantonaux d\u2019assurance incendie jouent un r\u00f4le particulier. Ils ne repr\u00e9sentaient \u00e0 l\u2019origine qu\u2019une simple collectivisation des risques et leur principale mission \u00e9tait de former une communaut\u00e9 solidaire charg\u00e9e de venir financi\u00e8rement en aide aux personnes sinistr\u00e9es \u00e0 la suite d\u2019un incendie. Afin de promouvoir cette solidarit\u00e9, tous les propri\u00e9taires de biens immobiliers ont \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9s de s\u2019assurer aupr\u00e8s d\u2019un \u00e9tablissement le plus souvent monopolistique. C\u2019est le cas dans 19 des 26 cantons, o\u00f9 l\u2019\u00e9tablissement cantonal d\u2019assurance des b\u00e2timents (ECA) est de droit public. Dans trois autres cantons, l\u2019obligation d\u2019assurance existe \u00e9galement, mais sans monopole.Le mandat des \u00e9tablissements cantonaux d\u2019assurance des b\u00e2timents va plus loin que la simple couverture des dommages: ils sont responsables de l\u2019organisation op\u00e9rationnelle des mesures de lutte contre l\u2019incendie et de sauvetage relevant des sapeurs-pompiers et exercent une influence sur la pr\u00e9vention contre l\u2019incendie dans les b\u00e2timents par l\u2019interm\u00e9diaire de la police du feu. Les prescriptions suisses en la mati\u00e8re sont \u00e9dict\u00e9es par l\u2019Association des \u00e9tablissements cantonaux d\u2019assurance incendie. Depuis qu\u2019elles ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9es contraignantes par l\u2019Organisation intercantonale des obstacles techniques au commerce, elles sont \u00e9galement valables dans les cantons sans monopole.Du fait de leur engagement dans les domaines de la pr\u00e9vention des sinistres, de la lutte contre l\u2019incendie et de l\u2019assurance, les \u00e9tablissements cantonaux sont dans une position qui leur permet d\u2019imposer des mesures de protection et de veiller \u00e0 leur mise en \u0153uvre. Cette position contraint aussi les assureurs de b\u00e2timents \u00e0 garantir une utilisation efficace des moyens affect\u00e9s \u00e0 la protection contre l\u2019incendie. L\u2019efficience \u00e9conomique de cette derni\u00e8re d\u00e9pend non seulement de l\u2019utilit\u00e9, mais aussi du co\u00fbt des mesures de pr\u00e9vention g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 la charge des propri\u00e9taires de biens immobiliers.
<\/p>\n
\nLa protection contre l\u2019incendie est dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la soci\u00e9t\u00e9: elle contribue \u00e0 sauver des vies et \u00e0 \u00e9viter ou limiter les dommages \u00e9conomiques. Ces avantages ont cependant leur prix, car la protection n\u2019est pas gratuite. Pour optimiser les investissements dans la pr\u00e9vention contre l\u2019incendie, tous les co\u00fbts doivent \u00eatre pris en compte.Dans une \u00e9conomie de march\u00e9 lib\u00e9rale, l\u2019optimisation \u00e9conomique est en principe du ressort de l\u2019individu. Des normes, des lois et des directives peuvent, toutefois, restreindre sa libert\u00e9 de choix. Ces contraintes conf\u00e8rent une l\u00e9gitimit\u00e9 au cadre g\u00e9n\u00e9ral de la soci\u00e9t\u00e9, certaines t\u00e2ches ne pouvant \u00eatre que collectives et ayant un caract\u00e8re de bien public (par ex. les sapeurs-pompiers). Certains biens sont, en outre, plac\u00e9s sous la protection souveraine de l\u2019\u00c9tat afin que ses ressortissants cohabitent harmonieusement (par ex. l\u2019int\u00e9grit\u00e9 corporelle et la vie, la propri\u00e9t\u00e9 d\u2019autrui). Ce cadre exige aussi une optimisation des co\u00fbts de la protection contre l\u2019incendie au niveau social.Il n\u2019est pas judicieux de laisser enti\u00e8rement aux propri\u00e9taires de b\u00e2timents le soin de l\u2019optimisation \u00e9conomique, car m\u00eame si les co\u00fbts de la pr\u00e9vention contre l\u2019incendie sont \u00e0 leur charge, une grande partie des dommages est rembours\u00e9e par l\u2019assurance en cas d\u2019incendie. Les assureurs choses priv\u00e9s peuvent exclure de la couverture d\u2019assurance les immeubles insuffisamment prot\u00e9g\u00e9s contre les sinistres ou exiger des primes plus \u00e9lev\u00e9es. Ces possibilit\u00e9s d\u2019influencer les d\u00e9cisions des preneurs d\u2019assurance n\u2019existent pas pour les \u00e9tablissements cantonaux d\u2019assurance incendie, car l\u2019obligation d\u2019assurance va ici dans les deux sens. Dans de nombreux cantons, le niveau des primes ne peut pas non plus \u00eatre fix\u00e9 librement. La pr\u00e9vention contre l\u2019incendie dans les nouvelles constructions ou des immeubles existants qui subissent des transformations importantes ne peut \u00eatre influenc\u00e9e que par les prescriptions.L\u2019\u00e9conomicit\u00e9 et l\u2019efficience des mesures de pr\u00e9vention des sinistres doivent donc \u00eatre prises en consid\u00e9ration lors de la d\u00e9finition des prescriptions. Le projet \u00abOptimisation \u00e9conomique dans la protection contre l\u2019incendie pr\u00e9ventive\u00bb fournira \u00e0 ce sujet des points de rep\u00e8re scientifiquement fond\u00e9s. Il vise notamment \u00e0 d\u00e9terminer l\u2019efficience \u00e9conomique des mesures de protection contre l\u2019incendie dans l\u2019optique sociale, qui tient \u00e9galement compte des co\u00fbts qui ne sont pas pris en charge par les assurances. Les \u00e9l\u00e9ments de co\u00fbt qui int\u00e9ressent l\u2019ensemble de la soci\u00e9t\u00e9 sont les suivants:\u2013 co\u00fbts de la pr\u00e9vention et autres co\u00fbts inh\u00e9rents;\u2013 co\u00fbt de la lutte contre le feu (sapeurs-pompiers);\u2013 co\u00fbt de l\u2019indemnisation des dommages caus\u00e9s par un incendie;\u2013 frais administratifs li\u00e9s \u00e0 la protection et \u00e0 l\u2019assurance incendie.L\u2019optimum \u00e9conomique est atteint lorsque l\u2019ensemble des co\u00fbts li\u00e9s \u00e0 la protection contre l\u2019incendie est r\u00e9duit au minimum. Il faut s\u2019attendre \u00e0 ce que les principales r\u00e9percussions des modifications des prescriptions en vigueur touchent les co\u00fbts de la pr\u00e9vention et ceux des dommages en cas d\u2019incendie. Aussi les explications ci-apr\u00e8s se concentrent-elles sur ces deux \u00e9l\u00e9ments de co\u00fbt. Selon la mesure consid\u00e9r\u00e9e, le co\u00fbt de la lutte contre l\u2019incendie et les frais administratifs sont cependant susceptibles de varier.L\u2019optimisation \u00e9conomique est pr\u00e9sent\u00e9e sch\u00e9matiquement dans le graphique 1: le param\u00e8tre de d\u00e9cision p (par ex. le choix de la r\u00e9sistance au feu des murs pare-feu) peut avoir une incidence sur le niveau de s\u00e9curit\u00e9 d\u2019un b\u00e2timent. Les dommages seront d\u2019autant plus faibles que le niveau de s\u00e9curit\u00e9 est \u00e9lev\u00e9. Les co\u00fbts ou d\u00e9penses de la pr\u00e9vention des incendies augmentent parall\u00e8lement. L\u2019optimum \u00e9conomique est atteint lorsque la somme de tous les \u00e9l\u00e9ments de co\u00fbt (ou co\u00fbts totaux) est minimale. Le niveau de s\u00e9curit\u00e9 est limit\u00e9 vers le bas par les crit\u00e8res de l\u2019acceptabilit\u00e9 sociale, qui exigent en particulier que la protection des personnes soit dans tous les cas assur\u00e9e de fa\u00e7on ad\u00e9quate.
<\/p>\n
\n\u00c9tant donn\u00e9 que les incendies mettent en danger aussi bien des biens mat\u00e9riels que des vies humaines, une optimisation purement \u00e9conomique est exclue: la protection de la vie et de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 corporelle doit toujours \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme prioritaire. Un niveau de s\u00e9curit\u00e9 minimal doit \u00eatre exig\u00e9 pour la s\u00e9curit\u00e9 des personnes (param\u00e8tre de d\u00e9cision p = pmin). Cette exigence minimale d\u00e9finit par cons\u00e9quent la zone \u00e0 partir de laquelle toute optimisation \u00e9conomique est possible. Dans le graphique 1<\/i>, l\u2019optimum \u00e9conomique se situe dans la zone d\u2019acceptabilit\u00e9. Il peut aussi arriver que le co\u00fbt total minimum ne corresponde pas \u00e0 un niveau de s\u00e9curit\u00e9 acceptable. Le niveau de s\u00e9curit\u00e9 minimal pmin est, dans ce cas-l\u00e0, prioritaire.D\u00e9finir une fourchette acceptable n\u2019est pas chose ais\u00e9e, car sur le plan \u00e9thique, il est impossible de d\u00e9terminer la valeur d\u2019une vie humaine. La d\u00e9finition du risque \u00abacceptable\u00bb encouru par les personnes est \u00e9galement probl\u00e9matique. Si nous acceptons par exemple une probabilit\u00e9 de d\u00e9c\u00e8s de 10-5 par personne et par an, cela repr\u00e9sente pour la Suisse et ses 7,7 millions d\u2019habitants 77 d\u00e9c\u00e8s par an dans un incendie (la valeur actuelle est inf\u00e9rieure de moiti\u00e9 environ). La question n\u2019est pas de savoir si des vies sont sacrifi\u00e9es, mais plut\u00f4t si ces d\u00e9c\u00e8s peuvent \u00eatre \u00e9vit\u00e9s. De prime abord, la \u00abvision z\u00e9ro cas\u00bb, dont l\u2019objectif est de r\u00e9duire au maximum les probabilit\u00e9s de d\u00e9c\u00e8s, semble \u00eatre la seule strat\u00e9gie socialement d\u00e9fendable, du point de vue \u00e9thique, en mati\u00e8re de gestion des risques pour les personnes.D\u2019un point de vue pratique, il est manifestement impossible, techniquement ou \u00e9conomiquement, de r\u00e9duire \u00e0 z\u00e9ro la probabilit\u00e9 de d\u00e9c\u00e8s. Les moyens \u00e0 disposition dans la soci\u00e9t\u00e9 pour am\u00e9liorer la s\u00e9curit\u00e9 des personnes ne sont pas illimit\u00e9s et doivent d\u00e8s lors \u00eatre employ\u00e9s le plus efficacement possible. Savoir quelles mesures \u2013 et de quelle ampleur \u2013 il faut consacrer \u00e0 la protection des personnes est une question qui doit \u00eatre tranch\u00e9e sur la base de consid\u00e9rations d\u2019efficience. Les mesures de protection contre l\u2019incendie peuvent entrer en concurrence non seulement entre elles, mais aussi avec des mesures salvatrices relevant d\u2019autres domaines, comme la m\u00e9decine, la s\u00e9curit\u00e9 des transports ou la protection contre les dangers naturels.On parvient \u00e0 cerner convenablement l\u2019efficacit\u00e9 des mesures de protection des personnes en tenant compte du co\u00fbt marginal de chaque am\u00e9lioration apport\u00e9e \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 des personnes (voir graphique 2<\/i>). Cette derni\u00e8re s\u2019accro\u00eet avec les investissements consentis. Au d\u00e9part, de modestes d\u00e9penses suffisent g\u00e9n\u00e9ralement pour am\u00e9liorer un faible niveau initial de s\u00e9curit\u00e9: \u00e0 cet endroit la courbe pr\u00e9sente une pente faible. Ensuite, plus le niveau est \u00e9lev\u00e9, plus les moyens \u00e0 mettre en \u0153uvre pour le rehausser sont importants. Le co\u00fbt marginal augmente et la pente de la courbe se redresse.\u00c0 partir du moment o\u00f9 on conna\u00eet la propension \u00e0 payer du corps social pour un surcro\u00eet marginal de s\u00e9curit\u00e9, il est possible de fixer un crit\u00e8re indiquant jusqu\u2019\u00e0 quelle valeur-seuil il convient d\u2019investir: si le co\u00fbt marginal reste inf\u00e9rieur \u00e0 cette propension, des investissements suppl\u00e9mentaires dans la s\u00e9curit\u00e9 des personnes se justifient. Le niveau de s\u00e9curit\u00e9 ne doit, toutefois, \u00eatre relev\u00e9 que jusqu\u2019au point o\u00f9 le co\u00fbt marginal correspond \u00e0 cette propension. On illustre cela par une tangente \u00e0 la courbe des investissements, qui trace la limite de la volont\u00e9 (marginale) de payer. Un renforcement de la s\u00e9curit\u00e9 des personnes au-del\u00e0 de la zone d\u2019efficacit\u00e9 ainsi d\u00e9finie ne se justifie plus. Des investissements s\u00e9curitaires excessifs consacr\u00e9s \u00e0 tel ou tel domaine (p. ex. des mesures sp\u00e9cifiques de protection contre le feu ou des mesures g\u00e9n\u00e9rales de protection contre l\u2019incendie) mobiliseraient des ressources qui pourraient \u00eatre affect\u00e9es plus efficacement \u00e0 la protection des personnes dans d\u2019autres domaines.L\u2019indice de qualit\u00e9 de vie (\u00abLife Quality Index\u00bb, LQI), de Nathwani et al.<\/i> (voir encadr\u00e9 1<\/i>
\n
\nL\u2019indice de qualit\u00e9 de vie (\u00abLife Quality Index\u00bb, LQI) est un indicateur social analogue \u00e0 l\u2019Indice de d\u00e9veloppement humain (IDH). Il est calcul\u00e9 \u00e0 partir de l\u2019esp\u00e9rance de vie moyenne d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 et de son produit int\u00e9rieur brut (PIB) par habitant. La pond\u00e9ration de ces deux indices r\u00e9sulte de la relation observ\u00e9e entre dur\u00e9e de travail et temps libre au sein d\u2019une population. On part de l\u2019hypoth\u00e8se que les individus optimisent la gestion de leur temps, afin d\u2019en tirer le meilleur profit.Si l\u2019on d\u00e9finit le LQI comme une fonction d\u2019utilit\u00e9 sociale, il permet de comparer, d\u2019une part, le bien-\u00eatre et, d\u2019autre part, la dur\u00e9e de vie disponible pour jouir de ce bien-\u00eatre. En rapportant ce concept aux d\u00e9cisions d\u2019investissements concernant la protection des personnes, le LQI permet d\u2019\u00e9valuer la disposition du corps social \u00e0 payer pour des ajouts marginaux \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 des personnes.Pour des raisons de place, nous devons renoncer ici \u00e0 nous \u00e9tendre en d\u00e9tail sur les fondements du concept LQI et \u00e0 en d\u00e9battre plus \u00e0 fond. On peut se faire une bonne opinion de cette th\u00e9matique en consultant la bibliographie.
\n
\n), est une fonction d\u2019utilit\u00e9 sociale qui peut motiver des investissements dans le domaine de la protection des personnes.Gr\u00e2ce au crit\u00e8re du co\u00fbt marginal, il est possible de d\u00e9terminer, selon le degr\u00e9 d\u2019efficacit\u00e9 des mesures consid\u00e9r\u00e9es, un investissement minimum en faveur de la protection des personnes qui s\u2019inscrive dans un champ d\u2019optimisation \u00e9conomiquement acceptable. En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, les investissements consacr\u00e9s \u00e0 la pr\u00e9vention contre l\u2019incendie ont une double utilit\u00e9 puisqu\u2019ils permettent de r\u00e9duire \u00e0 la fois les dommages aux personnes et les d\u00e9g\u00e2ts mat\u00e9riels. Voil\u00e0 pourquoi la protection des personnes se pr\u00e9sente comme une condition impos\u00e9e. \u00c0 partir du moment o\u00f9 ce crit\u00e8re est satisfait, d\u2019importants investissements dans la protection contre l\u2019incendie ne se justifient (plus) que si leur utilit\u00e9, mesur\u00e9e \u00e0 la r\u00e9duction des d\u00e9g\u00e2ts mat\u00e9riels, l\u2019emporte sur leur co\u00fbt.
<\/p>\n\u00c9tude d\u2019\u00e9conomicit\u00e9<\/h2>\n
\nCette \u00e9tude a pour but d\u2019\u00e9valuer l\u2019\u00e9conomicit\u00e9 de mesures de protection contre l\u2019incendie dans une optique sociale. Les \u00e9l\u00e9ments d\u2019appr\u00e9ciation ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9crits plus haut. L\u2019examen de l\u2019\u00e9conomicit\u00e9 ne doit pas perdre de vue la question de la protection des personnes. Dans le passage ci-dessus, nous avons \u00e9voqu\u00e9 la mani\u00e8re dont la protection des personnes est \u00e0 prendre en consid\u00e9ration \u2013 en tant que \u00abcondition primordiales\u00bb \u2013 dans l\u2019effort d\u2019optimisation.Pour d\u00e9finir leur \u00e9conomicit\u00e9, il convient d\u2019\u00e9valuer aussi bien les co\u00fbts que les avantages des mesures de protection contre l\u2019incendie. On juge de l\u2019utilit\u00e9 des mesures \u00e0 leur impact sur les dommages escompt\u00e9s, personnels et mat\u00e9riels. Il faut pour cela recourir \u00e0 une mod\u00e9lisation des risques bas\u00e9e sur les m\u00e9thodes d\u2019ing\u00e9nierie de la protection contre l\u2019incendie. On observera, toutefois, que les prescriptions \u00e9mises s\u2019appliquent \u00e0 une multitude de b\u00e2timents aux caract\u00e9ristiques diverses. La question de l\u2019\u00e9conomicit\u00e9 ne doit donc pas \u00eatre abord\u00e9e sp\u00e9cifiquement \u00e0 l\u2019objet, mais sur le plan des portefeuilles de b\u00e2timents pour les groupes d\u2019immeubles concern\u00e9s. \u00c0 l\u2019aide des donn\u00e9es sur le parc de b\u00e2timents d\u00e9tenues par les \u00e9tablissements cantonaux d\u2019assurance incendie, on peut \u00e9valuer les particularit\u00e9s de ces portefeuilles. Une comparaison avec les dommages mis en \u00e9vidence dans la statistique de l\u2019Association des \u00e9tablissements cantonaux d\u2019assurance-incendie permet, ensuite, de valider le mod\u00e8le de risque.
<\/p>\n
La protection contre l\u2019incendie sauve des vies humaines et permet de limiter les dommages \u00e9conomiques. C\u2019est la raison pour laquelle les prescriptions suisses de protection contre l\u2019incendie s\u2019imposent aux b\u00e2timents. Les investissements exig\u00e9s doivent, cependant, se justifier par leur utilit\u00e9. Engloutir des sommes importantes dans des mesures \u00e9conomiquement inefficaces revient, en effet, \u00e0 immobiliser des […]<\/p>","protected":false},"author":3450,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"om_disable_all_campaigns":false,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"post__type":[83],"post_opinion":[],"post_serie":[],"post_content_category":[105],"post_content_subject":[],"acf":{"seco_author":3450,"seco_co_author":[3451,3452,0],"author_override":"","seco_author_post_ocupation_year":"","seco_author_post_occupation_de":"Pr\u00e4sident der Pr\u00e4ventionsstiftung der Kantonalen Geb\u00e4udeversicherer, Direktor der Geb\u00e4udeversicherung Graub\u00fcnden (GVG), Chur","seco_author_post_occupation_fr":"Pr\u00e9sident de la Fondation de pr\u00e9vention des \u00e9tablissements cantonaux d\u2019assurance, directeur de l\u2019institution grisonne d\u2019assurance des b\u00e2timents (Geb\u00e4udeversicherung Graub\u00fcnden, GVG), Coire","seco_co_authors_post_ocupation":[{"seco_co_author":3451,"seco_co_author_post_occupation_year":"","seco_co_author_post_occupation_de":"Professor f\u00fcr Stahl-, Holz- und Verbundbau, Institut f\u00fcr Baustatik und Konstruktion (IBK), ETH Z\u00fcrich","seco_co_author_post_occupation_fr":"Professeur en constructions m\u00e9talliques, bois et mixtes, Institut de statique et construction (IBK), EPF Zurich"},{"seco_co_author":3452,"seco_co_author_post_occupation_year":"","seco_co_author_post_occupation_de":"Diplom-Wirtschaftsingenieurin, Institut f\u00fcr Baustatik und Konstruktion (IBK) der ETH Z\u00fcrich","seco_co_author_post_occupation_fr":"Ing\u00e9nieure dipl\u00f4m\u00e9e en \u00e9conomie, Institut de statique et construction (IBK), EPF Zurich"}],"short_title":"","post_lead":"","post_hero_image_description":"","post_hero_image_description_copyright_de":"","post_hero_image_description_copyright_fr":"","post_references_literature":"","post_kasten":null,"post_notes_for_print":"","first_teaser_header_de":"","first_teaser_header_fr":"","first_teaser_text_de":"","first_teaser_text_fr":"","second_teaser_header_de":"","second_teaser_header_fr":"","second_teaser_text_de":"","second_teaser_text_fr":"","kseason_de":"","kseason_fr":"","post_in_pdf":151802,"main_focus":null,"serie_email":null,"frontpage_slider_bild":"","artikel_bild-slider":null,"legacy_id":"8376","post_abstract":"","magazine_issue":null,"seco_author_reccomended_post":null,"redaktoren":null,"korrektor":null,"planned_publication_date":null,"original_files":null,"external_release_for_author":"19700101","external_release_for_author_time":"00:00:00","link_for_external_authors":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/exedit\/559f89ebe03f4"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/151799"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3450"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=151799"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/151799\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":189522,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/151799\/revisions\/189522"}],"acf:user":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/0"},{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3452"},{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3451"},{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3450"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=151799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post__type","embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/post__type?post=151799"},{"taxonomy":"post_opinion","embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/post_opinion?post=151799"},{"taxonomy":"post_serie","embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/post_serie?post=151799"},{"taxonomy":"post_content_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/post_content_category?post=151799"},{"taxonomy":"post_content_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/post_content_subject?post=151799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nLe mod\u00e8le de risque peut \u00eatre utilis\u00e9 pour d\u00e9finir un niveau de protection contre l\u2019incendie qui soit optimal sur le plan social. Il s\u2019agit de trouver la voie moyenne id\u00e9ale entre le meilleur dispositif possible en fonction de l\u2019\u00e9tat actuel de la technique \u2013 les dommages sont r\u00e9duits autant que possible, mais les co\u00fbts sont excessifs \u2013 et des d\u00e9penses r\u00e9duites \u2013 ce qui \u00e9quivaut \u00e0 n\u00e9gliger les risques de dommages. Il est, en outre, \u00e9vident que renoncer totalement \u00e0 des mesures de pr\u00e9vention contre l\u2019incendie n\u2019est pas socialement souhaitable, ne serait-ce qu\u2019en raison du besoin de prot\u00e9ger les personnes. Dans l\u2019\u00e9tude de l\u2019\u00e9conomicit\u00e9 des mesures de protection, le d\u00e9fi consiste donc \u00e0 prendre minutieusement en compte tous ces aspects afin de d\u00e9terminer l\u2019optimum social selon une approche int\u00e9grale.
\n
\nGraphique 1: \u00abOptimisation du niveau de s\u00e9curit\u00e9\u00bb
\n
\nGraphique 2: \u00abPrincipe du co\u00fbt marginal dans la protection des personnes\u00bb
\n
\nEncadr\u00e9 1: Indice de qualit\u00e9 de vie
\n
\nL\u2019indice de qualit\u00e9 de vie (\u00abLife Quality Index\u00bb, LQI) est un indicateur social analogue \u00e0 l\u2019Indice de d\u00e9veloppement humain (IDH). Il est calcul\u00e9 \u00e0 partir de l\u2019esp\u00e9rance de vie moyenne d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 et de son produit int\u00e9rieur brut (PIB) par habitant. La pond\u00e9ration de ces deux indices r\u00e9sulte de la relation observ\u00e9e entre dur\u00e9e de travail et temps libre au sein d\u2019une population. On part de l\u2019hypoth\u00e8se que les individus optimisent la gestion de leur temps, afin d\u2019en tirer le meilleur profit.Si l\u2019on d\u00e9finit le LQI comme une fonction d\u2019utilit\u00e9 sociale, il permet de comparer, d\u2019une part, le bien-\u00eatre et, d\u2019autre part, la dur\u00e9e de vie disponible pour jouir de ce bien-\u00eatre. En rapportant ce concept aux d\u00e9cisions d\u2019investissements concernant la protection des personnes, le LQI permet d\u2019\u00e9valuer la disposition du corps social \u00e0 payer pour des ajouts marginaux \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 des personnes.Pour des raisons de place, nous devons renoncer ici \u00e0 nous \u00e9tendre en d\u00e9tail sur les fondements du concept LQI et \u00e0 en d\u00e9battre plus \u00e0 fond. On peut se faire une bonne opinion de cette th\u00e9matique en consultant la bibliographie.
\n
\nEncadr\u00e9 2: Bibliographie
\n
\n\u2013 Nathwani J. S., Lind N. C. et al., Affordable Safety by Choice: The Life Quality Method,<\/i> universit\u00e9 de Waterloo, 1997.\u2013 Pandey, M. D., Nathwani J. S. et al., \u00abThe Derivation and Calibration of the Life Quality Index (LQI) from Economic Principles\u00bb, Structural Safety,<\/i> vol. 28, n\u00b0 4, 2006, p. 341\u2013360.\u2013 Lentz A., Acceptability of Civil Engineering Decisions Involving Human Consequences,<\/i> travail de doctorat, 2007, TU Munich.\u2013 Faber M.H., Risk Assessment in Engineering; Principles, System Representation & Risk Criteria,<\/i> A publication of the Joint Committee on Structural Safety (JCSS), 2008, http:\/\/www.jcss.ethz.ch<\/a>. \u2013 Rackwitz R., The Philosophy behind the Life Quality Index and Empirical Verifications, JCSS Basic Documents on Risk Assessment in Engineering, 2008.\u2013 Faber M. H. et Maes M. A., Sustainable Strategic and Operational Management of Life Safety,<\/i> 4th International Forum on Engineering Decision Making (IFED), 2009, Hakone, Japan.<\/i><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"