{"id":152187,"date":"2010-01-01T12:00:00","date_gmt":"2010-01-01T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/2010\/01\/zuercher-12\/"},"modified":"2023-08-24T01:00:43","modified_gmt":"2023-08-23T23:00:43","slug":"zuercher-12","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/2010\/01\/zuercher-12\/","title":{"rendered":"La croissance de l\u2019\u00e9conomie suisse depuis 1920"},"content":{"rendered":"

Les 90 ans de La Vie \u00e9conomique sont une bonne occasion de jeter un bref regard sur le d\u00e9veloppement de l\u2019\u00e9conomie suisse de 1920 \u00e0 nos jours en nous concentrant sur l\u2019\u00e9volution quantitative du revenu et de la prosp\u00e9rit\u00e9 mat\u00e9rielle. Le produit int\u00e9rieur brut (PIB) r\u00e9el par habitant montre que nous sommes en 2008 \u00e0 peu pr\u00e8s cinq fois plus riches qu\u2019en 1920. Cet indicateur pourrait, toutefois, sous-estimer fortement l\u2019augmentation effective de la prosp\u00e9rit\u00e9 au cours des 90 derni\u00e8res ann\u00e9es. D\u2019autres indicateurs, comme l\u2019indice de d\u00e9veloppement humain (IDH), soulignent en effet les progr\u00e8s impressionnants de la qualit\u00e9 de vie de notre soci\u00e9t\u00e9. \"\"
\n
\n\u00abI would predict that the standard of life in progressive countries one hundred years hence will be between four and eight times as high as it is today. There would be nothing surprising in this even in the light of our present knowledge. It would not be foolish to contemplate the possibility of a far greater progress still\u00bb<\/i>
\nJe pr\u00e9dirais que le niveau de vie dans les pays d\u00e9velopp\u00e9s \u00e9quivaudra, dans un si\u00e8cle, quatre \u00e0 huit fois le n\u00f4tre. Cela n\u2019aurait rien de surprenant, m\u00eame confront\u00e9 \u00e0 nos connaissances actuelles. Il ne serait pas compl\u00e8tement insens\u00e9 non plus d\u2019imaginer que le progr\u00e8s d\u00e9passe ces pr\u00e9visions..Cette citation est sign\u00e9e de John Maynard Keynes et figure dans l\u2019expos\u00e9 \u00abEconomic Possibilities for our Grandchildren\u00bb, r\u00e9dig\u00e9 en 1928 et pr\u00e9sent\u00e9 les deux ans suivants en diff\u00e9rents lieux d\u2019Angleterre, avant d\u2019\u00eatre publi\u00e9 en octobre 1930, soit \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 l\u2019\u00e9conomie mondiale subissait d\u00e9j\u00e0 de plein fouet la Grande D\u00e9pression. Keynes s\u2019y penchait sur le cours g\u00e9n\u00e9ral des \u00e9v\u00e9nements et voulait montrer qu\u2019a posteriori, la Grande D\u00e9pression s\u2019av\u00e9rerait n\u2019\u00eatre qu\u2019un infl\u00e9chissement relativement mineur de la croissance observ\u00e9e \u00e0 partir de la r\u00e9volution industrielle, une courbe marqu\u00e9e par une ascension continue et substantielle de la productivit\u00e9 et de la prosp\u00e9rit\u00e9.Quatre-vingts ans apr\u00e8s la publication de l\u2019article de Keynes, les perspectives \u00e9conomiques sont presque identiques. La politique \u00e9conomique se braque sur le court terme le plus imm\u00e9diat, la politique conjoncturelle occulte celle de la croissance, ax\u00e9e sur le long terme. De nombreux \u00e9conomistes, comme l\u2019ancien \u00e9conomiste en chef du FMI, Kenneth Rogoff, voient pointer une \u00abnouvelle normalit\u00e9\u00bb, marqu\u00e9e par des taux de croissance nettement inf\u00e9rieurs \u00e0 ceux d\u2019avant la crise. En particulier, l\u2019augmentation foudroyante de la dette publique ob\u00e9rera le potentiel de croissance des pays qui jouaient jusqu\u2019ici le r\u00f4le de locomotives de l\u2019\u00e9conomie mondiale. Les experts s\u2019accordent donc pour dire que nous devrons revoir \u00e0 la baisse nos attentes en mati\u00e8re de progr\u00e8s de la prosp\u00e9rit\u00e9.Nous examinerons, dans un premier temps, l\u2019\u00e9volution du produit int\u00e9rieur brut (PIB) et celle du PIB par habitant. M\u00eame si les cent ans que Keynes se fixait alors comme horizon ne sont pas enti\u00e8rement r\u00e9volus, l\u2019\u00e9volution de la prosp\u00e9rit\u00e9 d\u00e9passe d\u00e8s aujourd\u2019hui sa pr\u00e9diction. Nous expliquerons, dans un deuxi\u00e8me temps, que la prosp\u00e9rit\u00e9, ces 90 \u00e0 100 derni\u00e8res ann\u00e9es, s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9e beaucoup plus rapidement que ne le laissent entendre les indicateurs fond\u00e9s sur le PIB.<\/i> <\/p>\n

\u00c9volution du PIB et du PIB par habitant<\/h2>\n


\nLe tableau 1<\/i> pr\u00e9sente quelques indicateurs cl\u00e9s pour 1920 et 2008. Dans l\u2019intervalle, la population r\u00e9sidente de Suisse a \u00e0 peu pr\u00e8s doubl\u00e9, alors que le nombre des personnes actives a \u00e9t\u00e9 multipli\u00e9 par 2,4, le PIB r\u00e9el par 9,2 et le PIB r\u00e9el par habitant \u2013 qui mesure la prosp\u00e9rit\u00e9 \u2013 par 4,7. Ces 88 derni\u00e8res ann\u00e9es, le taux de croissance annuel moyen du PIB r\u00e9el a \u00e9t\u00e9 de 2,5%, celui du PIB par habitant de 1,7%. Enfin, la productivit\u00e9 par personne active a cr\u00fb en moyenne de 1,5% par an.Le graphique 1<\/i> illustre l\u2019\u00e9volution du PIB r\u00e9el et les taux de variation annuels \u00e0 partir de 1920. On y distingue nettement l\u2019essor des ann\u00e9es vingt, le recul de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale, la forte chute du milieu des ann\u00e9es septante et la phase de stagnation des ann\u00e9es nonante.Le graphique 2<\/i> compare l\u00e9volution du PIB par habitant en Suisse, France, Allemagne et Grande-Bretagne. Les donn\u00e9es se fondent sur les estimations de Maddison (2006). La Suisse d\u00e9passe la Grande-Bretagne apr\u00e8s la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale, mais depuis le milieu des ann\u00e9es septante, on note une convergence des niveaux de prosp\u00e9rit\u00e9: la variance du revenu par habitant de ces pays chute d\u2019un facteur proche de 3,5. Le tableau 2<\/i> affiche les taux de croissance annuels moyens ainsi que les \u00e9carts type mesurant la volatilit\u00e9 de la croissance pour les p\u00e9riodes 1920\u20131950, 1950\u20131973 et 1973\u20132008. La p\u00e9riode 1920\u20131950 a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s volatile, aussi bien en ce qui concerne l\u2019\u00e9cart type des types de croissance que le nombre des d\u00e9croissances annuelles. L\u2019\u00e9cart type des taux de croissance diminue aux p\u00e9riodes suivantes et co\u00efncide avec un ralentissement du PIB et de la prosp\u00e9rit\u00e9. Au milieu des ann\u00e9es septante, il fallait certes s\u2019attendre r\u00e9guli\u00e8rement \u00e0 une croissance n\u00e9gative (\u00e0 peu pr\u00e8s tous les six ans), mais dans quelque deux tiers des ann\u00e9es de cette p\u00e9riode, les taux de croissance du PIB variaient dans une fourchette \u00e9troite (\u20130,6 \u00e0 +3,6%). Les r\u00e9cessions \u00e9taient donc moins s\u00e9v\u00e8res que lors des p\u00e9riodes pr\u00e9c\u00e9dentes. La baisse de volatilit\u00e9 des diff\u00e9rents types de croissance signifie naturellement aussi une pr\u00e9visibilit\u00e9 accrue de l\u2019\u00e9conomie. Cette propri\u00e9t\u00e9 des derni\u00e8res d\u00e9cennies est d\u00e9sign\u00e9e aujourd\u2019hui par le nom de \u00abGrande Mod\u00e9ration\u00bb. <\/p>\n

Une croissance de la prosp\u00e9rit\u00e9 sous-estim\u00e9e<\/h2>\n


\nLa comparaison des niveaux de prosp\u00e9rit\u00e9 ou du revenu par habitant entre deux dates ne tient pas compte du fait qu\u2019avec le temps, non seulement la production de biens, services et revenus cro\u00eet, mais aussi que la diversit\u00e9 et la qualit\u00e9 des biens et services produits<\/i> augmentent. Dire qu\u2019en 1920, le revenu par habitant \u00e9tait de 13 800 francs (aux prix de l\u2019an 2000) pourrait faire croire que le niveau de vie d\u2019autrefois aurait \u00e9t\u00e9 le m\u00eame que l\u2019actuel si on disposait aujourd\u2019hui d\u2019un revenu du m\u00eame montant. Or une comparaison rigoureuse du niveau mat\u00e9riel de vie entre 1920 et 2008 postule un panier de marchandises identique d\u2019une p\u00e9riode \u00e0 l\u2019autre (voir DeLong, 2000<\/i>). Le panier de marchandises 2008 ne devrait donc pas comprendre de d\u00e9penses pour une calculette \u00e9lectronique ou un billet de train pour l\u2019a\u00e9roport de Zurich, puisque ni l\u2019un ni l\u2019autre n\u2019existaient en 1920.On ne r\u00e9alise \u00e0 quel point nous sommes mieux lotis aujourd\u2019hui qu\u2019\u00e0 partir du moment o\u00f9 l\u2019on tient compte de l\u2019immense quantit\u00e9 des biens et services auxquels nous pouvons consacrer aujourd\u2019hui notre revenu et qui n\u2019\u00e9taient tout simplement pas disponibles en 1920, quelle que f\u00fbt la taille du porte-monnaie. D\u2019apr\u00e8s une estimation grossi\u00e8re, 30% de tous les biens et services disponibles de nos jours n\u2019existaient pas encore vers 1920
\nInversement, de nombreux biens et services qui n\u2019existent plus aujourd\u2019hui faisaient naturellement partie de la vie quotidienne en 1920, comme les voitures \u00e0 chevaux.. Citons \u00e0 titre d\u2019exemple des objets aussi courants que le four \u00e0 micro-ondes, le r\u00e9frig\u00e9rateur et le stimulateur cardiaque, ou des op\u00e9rations m\u00e9dicales comme le pontage coronarien. Vu aujourd\u2019hui, le niveau de vie mat\u00e9riel moyen de 1920 n\u2019\u00e9tait donc pas seulement inf\u00e9rieur en valeur absolue, mais aussi du point de vue objectif; en d\u2019autres termes, le revenu de 13 800 francs par habitant qui peut \u00eatre d\u00e9pens\u00e9 pour tous les biens et services disponibles aujourd\u2019hui \u00e9quivaut \u00e0 un multiple du m\u00eame revenu en 1920.Il faut souligner ici que, dans une telle comparaison, les prix sont maintenus constants (prix de l\u2019an 2000). Les biens et services de 1920 n\u2019ont donc pas moins de valeur pour nous aujourd\u2019hui parce que leur prix aurait chang\u00e9; au contraire, le franc de 1920 vaudrait aujourd\u2019hui quelque 4 francs 70 si l\u2019on tenait compte du rench\u00e9rissement cumul\u00e9. Dire que nous avons aujourd\u2019hui un revenu par habitant 4,7 fois plus \u00e9lev\u00e9 qu\u2019en 1920 reviendrait donc \u00e0 sous-estimer probablement la v\u00e9ritable croissance de la prosp\u00e9rit\u00e9 et du niveau de vie mat\u00e9riel. On voit en m\u00eame temps \u00e0 quel point il est difficile de comparer des niveaux de vie dans le temps quand des inventions apparaissent sans cesse et que des innovations accroissent la diversit\u00e9 et la qualit\u00e9 des biens. <\/p>\n

Autres indicateurs de la prosp\u00e9rit\u00e9<\/h2>\n


\nCe n\u2019est pas seulement depuis que le pr\u00e9sident Sarkozy a nomm\u00e9 une commission d\u2019\u00e9conomistes \u00abnob\u00e9lis\u00e9s\u00bb comme Joseph Stiglitz et Amartya Sen que le PIB par habitant fait l\u2019objet de critiques, \u00e0 cause de son unidimensionnalit\u00e9 et de l\u2019accent unilat\u00e9ral qu\u2019il met sur la prosp\u00e9rit\u00e9 mat\u00e9rielle (voir Stiglitz et al., 2009<\/i>). Un autre \u00e9talon plus g\u00e9n\u00e9ral du niveau de prosp\u00e9rit\u00e9 doit d\u00e8s lors \u00eatre \u00e9tudi\u00e9: l\u2019indice de d\u00e9veloppement humain (IDH)<\/i> publi\u00e9 annuellement par le Programme des Nations Unies pour le d\u00e9veloppement (PNUD) depuis 1980. L\u2019IDH est une tentative de chiffrer le d\u00e9veloppement humain de chaque \u00c9tat. Outre le classique PIB par habitant, il prend en compte l\u2019esp\u00e9rance de vie et le degr\u00e9 d\u2019\u00e9ducation de la population (en s\u2019appuyant sur les taux d\u2019alphab\u00e9tisation et de scolarisation). Le but est de repr\u00e9senter des valeurs telles que l\u2019am\u00e9lioration de l\u2019alimentation, de la sant\u00e9, de la formation ou des loisirs, ainsi que des possibilit\u00e9s telles que la participation de chacun aux d\u00e9cisions le concernant. La valeur de l\u2019IDH va de 0 \u00e0 1, cette derni\u00e8re note repr\u00e9sentant le niveau de vie le plus haut. Le PNUD distingue trois cat\u00e9gories de d\u00e9veloppement humain: \u00e9lev\u00e9, moyen et faible.Crafts (2000)<\/i> a reconstitu\u00e9 l\u2019IDH d\u2019un certain nombre de pays jusqu\u2019en 1870, ce qui permet une comparaison \u00e0 la fois intertemporelle et internationale \u00e0 long terme. Le tableau 3 affiche les donn\u00e9es compar\u00e9es de 1913 avec les plus r\u00e9centes, le graphique 3 l\u2019\u00e9volution de l\u2019IDH suisse. Le niveau de d\u00e9veloppement de la Suisse \u00e9tait de 0,673 en 1913 et \u00e9quivalait \u00e0 celui du Maroc ou de l\u2019Afrique du Sud en 2007. Ces pays figurent aujourd\u2019hui dans la cat\u00e9gorie des pays \u00e0 IDH moyen. \u00c0 part le niveau de vie mat\u00e9riel, c\u2019est surtout l\u2019esp\u00e9rance de vie \u00e0 la naissance qui a progress\u00e9 de fa\u00e7on impressionnante. D\u2019une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, on constate que les pays \u00e0 IDH faible ont davantage am\u00e9lior\u00e9 leur esp\u00e9rance de vie que leur prosp\u00e9rit\u00e9 strictement mat\u00e9rielle, qui reste souvent loin \u00e0 la tra\u00eene. Un exemple spectaculaire est le recul de la mortalit\u00e9 n\u00e9onatale: si, en 1920, la Suisse comptait 29 enfants mort-n\u00e9s sur 1000 habitants, ce nombre n\u2019est plus aujourd\u2019hui que de 4. De m\u00eame, pour le taux de scolarisation, on observe en Suisse une progression de 52,2 \u00e0 99% entre 1913 et 2007.Dans l\u2019ensemble, l\u2019IDH fait appara\u00eetre une corr\u00e9lation tr\u00e8s \u00e9troite entre la croissance \u00e9conomique et l\u2019am\u00e9lioration du niveau de vie ou de la prosp\u00e9rit\u00e9. Cette constatation est \u00e9galement \u00e9tay\u00e9e par des \u00e9tudes de l\u2019OCDE (voir, par exemple, Boarini, 2006<\/i>). <\/p>\n

Remarque finale<\/h2>\n


\nM\u00eame si nous n\u2019avons pu esquisser que bri\u00e8vement l\u2019\u00e9volution du PIB et du PIB\/habitant, par la force des choses, il devrait \u00eatre clair qu\u2019aussi bien le d\u00e9veloppement \u00e9conomique que son grand fr\u00e8re le d\u00e9veloppement \u00abhumain\u00bb ont \u00e9t\u00e9 impressionnants en Suisse, ces 90 derni\u00e8res ann\u00e9es. Ce constat vaut tant dans l\u2019absolu qu\u2019en comparaison avec d\u2019autres pays. La croissance de la prosp\u00e9rit\u00e9 purement mat\u00e9rielle (mesur\u00e9e par le PIB) devrait \u00eatre consid\u00e9rablement inf\u00e9rieure \u00e0 l\u2019augmentation effective du niveau de vie. Cela est tr\u00e8s net lorsqu\u2019on consid\u00e8re que nous disposons aujourd\u2019hui de biens et services inexistants en 1920. \u00c0 part l\u2019am\u00e9lioration des conditions mat\u00e9rielles de l\u2019existence, d\u2019autres progr\u00e8s comme la baisse spectaculaire de la mortalit\u00e9 n\u00e9onatale ou la r\u00e9duction du taux d\u2019analphab\u00e9tisme embellissent le bilan. Si juste que Keynes ait vu en anticipant ces progr\u00e8s par extrapolation, il s\u2019est tromp\u00e9 spectaculairement dans d\u2019autres domaines. Il estimait par exemple que vers 2030, le temps de travail requis par personne active serait tomb\u00e9 \u00e0 quelque 15 heures par semaine (voir, par exemple, Zibilotti, 2008). Il \u00e9voquait ensuite en d\u00e9tail les bouleversements sociaux qu\u2019entra\u00eenerait un tel gain de temps libre et en d\u00e9duit le concept, devenu c\u00e9l\u00e8bre par la suite, du \u00abch\u00f4mage technologique\u00bb. Il est vrai que le temps de travail individuel moyen a fortement diminu\u00e9, mais jamais dans la mesure pr\u00e9dite par Keynes. Une autre erreur a \u00e9t\u00e9 de pr\u00e9dire que le probl\u00e8me \u00e9conomique fondamental de l\u2019humanit\u00e9, \u00e0 savoir sa subsistance, serait r\u00e9solu d\u2019ici 2030. Malgr\u00e9 tous les progr\u00e8s \u00e9voqu\u00e9s, il faut admettre que ce probl\u00e8me fondamental ne sera pas r\u00e9solu avant longtemps et qu\u2019il nous faudra encore patienter avant d\u2019atteindre l\u2019\u00e9tat paradisiaque promis, en particulier si nous tournons nos regards vers ces parties du monde o\u00f9 r\u00e8gne toujours une pauvret\u00e9 accablante.La pr\u00e9diction de Keynes n\u2019en reste pas moins stup\u00e9fiante quand on songe aux d\u00e9mentis qu\u2019elle a d\u00fb essuyer apr\u00e8s sa publication: d\u2019abord la Grande D\u00e9pression, puis la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale et les autres crises. Tout cela laisse naturellement intact l\u2019espoir selon lequel les chances sont bonnes \u2013 malgr\u00e9 le pessimisme engendr\u00e9 par la situation \u00e9conomique actuelle \u2013 que, dans cent ans, nos arri\u00e8re-petits-enfants conna\u00eetront au moins un nouveau quadruplement du niveau de prosp\u00e9rit\u00e9. En fait, l\u2019id\u00e9e de la croissance constante de notre niveau de vie nous est devenue entre-temps si famili\u00e8re que nous ne prenons conscience de cette tendance vigoureuse que lorsqu\u2019elle conna\u00eet occasionnellement des \u00e9carts majeurs ou que la croissance \u00e9conomique n\u2019est pas au rendez-vous.
\n
\nGraphique 1 \u00abPIB r\u00e9el suisse et taux de croissance annuel, 1920\u20132008\u00bb
\n
\nGraphique 2 \u00ab\u00c9volution du PIB par habitant en Allemagne, en France et au Royaume-Uni, 1920\u20132006\u00bb
\n
\nGraphique 3 \u00ab\u00c9volution de l\u2019indice de d\u00e9veloppement humain (IDH) en Suisse, 1913\u20132007\u00bb
\n
\nTableau 1 \u00ab\u00c9volution d\u2019indicateurs cl\u00e9s entre 1920 et 2008\u00bb
\n
\nTableau 2 \u00abTaux de croissance annuels moyens et \u00e9carts types du PIB, 1920\u20132008\u00bb
\n
\nTableau 3 \u00abPIB par habitant et indice de d\u00e9veloppement humain (IDH) depuis 1913 dans quelques pays (PIB par habitant en USD, corrig\u00e9 de la parit\u00e9 du pouvoir d\u2019achat)\u00bb
\n
\nEncadr\u00e9 1: Constitution des s\u00e9ries de donn\u00e9esPour le PIB r\u00e9el et nominal, le Secr\u00e9tariat d\u2019\u00c9tat \u00e0 l\u2019\u00e9conomie (SECO) dispose de donn\u00e9es \u00e0 partir de 1980. Les estimations bas\u00e9es sur les taux de croissance de l\u2019OCDE remontent jusqu\u2019\u00e0 1948. Enfin, les donn\u00e9es sur le PIB entre 1920 et 1947 ont \u00e9t\u00e9 calcul\u00e9es d\u2019apr\u00e8s les taux de croissance selon Andrist et al. (2000)<\/i>. Les grandeurs nominales du PIB s\u2019accordent \u00e0 peu pr\u00e8s avec celles de Ritzmann-Blickenstorfer (1996)<\/i> pour le PIB 1851\u20131913 (http:\/\/www.eso.uzh.ch\/modul4\/DataBase.html<\/a>)<\/i>. Les donn\u00e9es concernant l\u2019esp\u00e9rance de vie, l\u2019\u00e9volution d\u00e9mographique et d\u2019autres indicateurs proviennent de l\u2019Office f\u00e9d\u00e9ral de la statistique (OFS, http:\/\/www.bfs.admin.ch<\/a><\/i>).
\n
\nEncadr\u00e9 2: Bibliographie et sources\u2013 Andrist Felix, Anderson Richard G. et Williams Marcela W., Real output in Switzerland: new estimates for 1914-47,<\/i> Federal Reserve Bank of St. Louis, 2000, pp. 43-69 (http:\/\/research.stlouisfed.org\/publications\/review\/00\/05\/05fa.pdf<\/a>)<\/i>.\u2013 Banque nationale suisse, Banque nationale suisse 1907-2007,<\/i> Zurich, 2007.\u2013 Boarini Romina, Johansson Asa et Mira d\u2019Ercole Marco, Alternative Measures of Well-Being,<\/i> OECD Social, Employment and Migration Working Papers n\u00b0 33, 2006, (http:\/\/www.oecd.org\/<\/a> dataoecd\/13\/38\/36165332.pdf)<\/i>.\u2013 Crafts Nicholas, Globalization and Growth in the Twentieth Century,<\/i> IMF Working Paper 00\/44, 2000 (http:\/\/www.imf.org\/external\/pubs\/ft\/wp\/2000\/wp0044.pdf<\/a>)<\/i>.\u2013 DeLong Bradford, Cornucopia. The Pace of Economic Growth in the Twentieth Century,<\/i> NBER Working Paper 7602, 2000 (www.j-bradford-delong.net\/pdf_files\/ Cornucopia.pdf)\u2013 Keynes John Maynard, \u00abEconomic Possibilities for our Grandchildren\u00bb, Essays in Persuasion, Norton, 1963.\u2013 Maddison Angus, The World Economy,<\/i> OECD Development Center Studies, Paris, 2006 (http:\/\/www.ggdc.net\/maddison<\/a>).\u2013 PNUD (2009), Human Development Report 2009, \u00abHuman development index 2007 and its components\u00bb (http:\/\/hdr.undp.org\/en\/media\/HDR_2009_EN_Table_H.pdf<\/a>)\u2013 Ritzmann-Blickenstorfer Heiner, Historische Statistik der Schweiz, Chronos Verlag, 1996 (http:\/\/www.eso.uzh.ch\/modul4\/DataBase.html<\/a>)<\/i>.\u2013 Ritzmann-Blickenstorfer Heiner, \u00ab150 Jahre schweizerischer Bundesstaat im Lichte der Statistik\u00bb, Bundesamt f\u00fcr Statistik, Statistisches Jahrbuch der Schweiz 1998, Zurich, 1998 (http:\/\/www.bfs.admin.ch<\/a>, Infothek)<\/i>.\u2013 Rogoff Kenneth, The \u00abNew Normal\u00bb for Growth,<\/i> Project Syndicate, 2009 (http:\/\/www.projectsyndicate.org\/commentary\/rogoff56<\/a>)<\/i>.\u2013 Secr\u00e9tariat d\u2019\u00c9tat \u00e0 l\u2019\u00e9conomie, Produit int\u00e9rieur brut \u2013 estimations trimestrielles,<\/i> 2009 (http:\/\/www.seco.admin.ch<\/a><\/i>, Th\u00e8mes\/Situation \u00e9conomique\/PIB estimations trimestrielles).\u2013 Siegenthaler H., \u00abDie Schweiz 1914\u20131984\u00bb, dans Fischer W. (\u00e9d.), Handbuch der Europ\u00e4ischen Wirtschafts- und Sozialgeschichte, Bd. 6,<\/i> Stuttgart, 1987.\u2013 Soci\u00e9t\u00e9 suisse d\u2019\u00e9conomie et de statistique, Ein Jahrhundert schweizerischer Wirtschaftsentwicklung 1864-1964. Festschrift der SGSV,<\/i> Berne,1964.\u2013 Stiglitz Joseph E., Sen Amartya et Fitoussi Jean-Paul, Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress, 2009 (www.stiglitz-sen-fitoussi.fr\/documents\/rapport_anglais.pdf)\u2013 Zilibotti Fabrizio, \u00ab\u2018Economic Possibilities for Our Grandchildren\u2019 75 Years after: A Global Perspective\u00bb, Revisiting Keynes: Economic Possibilities for Our Grandchildren, MIT Press, 2008 (\u00e9d. Lorenzo Pecchi et Gustavo Piga).<\/i><\/i><\/i><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les 90 ans de La Vie \u00e9conomique sont une bonne occasion de jeter un bref regard sur le d\u00e9veloppement de l\u2019\u00e9conomie suisse de 1920 \u00e0 nos jours en nous concentrant sur l\u2019\u00e9volution quantitative du revenu et de la prosp\u00e9rit\u00e9 mat\u00e9rielle. Le produit int\u00e9rieur brut (PIB) r\u00e9el par habitant montre que nous sommes en 2008 \u00e0 […]<\/p>","protected":false},"author":2695,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"om_disable_all_campaigns":false,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"post__type":[83],"post_opinion":[],"post_serie":[],"post_content_category":[],"post_content_subject":[],"acf":{"seco_author":2695,"seco_co_author":null,"author_override":"","seco_author_post_ocupation_year":"","seco_author_post_occupation_de":"Dr. rer. pol., Leiter der Direktion f\u00fcr Arbeit, Staatssekretariat f\u00fcr Wirtschaft (Seco), Bern","seco_author_post_occupation_fr":"Chef de la Direction du travail, Secr\u00e9tariat d\u2019\u00c9tat \u00e0 l\u2019\u00e9conomie (Seco), Berne","seco_co_authors_post_ocupation":null,"short_title":"","post_lead":"","post_hero_image_description":"","post_hero_image_description_copyright_de":"","post_hero_image_description_copyright_fr":"","post_references_literature":"","post_kasten":null,"post_notes_for_print":"","first_teaser_header_de":"","first_teaser_header_fr":"","first_teaser_text_de":"","first_teaser_text_fr":"","second_teaser_header_de":"","second_teaser_header_fr":"","second_teaser_text_de":"","second_teaser_text_fr":"","kseason_de":"","kseason_fr":"","post_in_pdf":152190,"main_focus":null,"serie_email":null,"frontpage_slider_bild":"","artikel_bild-slider":null,"legacy_id":"8246","post_abstract":"","magazine_issue":null,"seco_author_reccomended_post":null,"redaktoren":null,"korrektor":null,"planned_publication_date":null,"original_files":null,"external_release_for_author":"19700101","external_release_for_author_time":"00:00:00","link_for_external_authors":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/exedit\/55373cbb89dbd"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152187"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2695"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=152187"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152187\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":189593,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152187\/revisions\/189593"}],"acf:user":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2695"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=152187"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post__type","embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/post__type?post=152187"},{"taxonomy":"post_opinion","embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/post_opinion?post=152187"},{"taxonomy":"post_serie","embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/post_serie?post=152187"},{"taxonomy":"post_content_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/post_content_category?post=152187"},{"taxonomy":"post_content_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/post_content_subject?post=152187"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}