{"id":215256,"date":"2025-11-25T07:00:00","date_gmt":"2025-11-25T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/?p=215256"},"modified":"2025-12-08T14:58:54","modified_gmt":"2025-12-08T13:58:54","slug":"prix-nobel-deconomie-la-destruction-creatrice-au-service-dune-croissance-economique-durable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dievolkswirtschaft.ch\/fr\/2025\/11\/prix-nobel-deconomie-la-destruction-creatrice-au-service-dune-croissance-economique-durable\/","title":{"rendered":"Prix Nobel: la destruction cr\u00e9atrice au service d\u2019une croissance \u00e9conomique durable"},"content":{"rendered":"

La majeure partie de l\u2019histoire de l\u2019humanit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par une stagnation \u00e9conomique. Le revenu par habitant dans l\u2019Empire romain \u00e9tait presque comparable \u00e0 celui de l\u2019Europe occidentale vers 1600. De la m\u00eame mani\u00e8re, lorsqu\u2019il s\u2019est peu \u00e0 peu am\u00e9lior\u00e9, le niveau de vie en Angleterre ne l\u2019a fait que tr\u00e8s lentement: entre 1300 et 1700, le revenu par habitant a certes augment\u00e9 de deux tiers, mais cela n\u2019\u00e9quivaut qu\u2019\u00e0 un taux de croissance annuel de 0,13%[1]<\/a>.<\/p>\n

Selon la th\u00e9orie du \u00abpi\u00e8ge de la croissance\u00bb formul\u00e9e en 1798 par l\u2019\u00e9conomiste britannique Thomas Robert Malthus, la croissance d\u00e9mographique an\u00e9antit tout progr\u00e8s technologique, emp\u00eachant toute am\u00e9lioration du niveau de vie. Seule la r\u00e9volution industrielle permit de briser ce \u00abpi\u00e8ge\u00bb, le revenu par habitant entamant \u00e0 partir de 1800 environ une croissance constante au Royaume-Uni, puis, peu de temps apr\u00e8s, dans de vastes r\u00e9gions du monde.<\/p>\n

Le prix Nobel d\u2019\u00e9conomie r\u00e9compense cette ann\u00e9e trois chercheurs qui ont grandement contribu\u00e9 \u00e0 notre compr\u00e9hension de la croissance \u00e9conomique durable. L\u2019historien de l\u2019\u00e9conomie Joel Mokyr et les th\u00e9oriciens de la croissance Philippe Aghion et Peter Howitt expliquent \u00e0 l\u2019aide de diff\u00e9rentes m\u00e9thodes comment la croissance \u00e9conomique port\u00e9e par l\u2019innovation et le processus de la destruction cr\u00e9atrice ont permis aux \u00e9conomies nationales de sortir de la stagnation et d\u2019enregistrer une croissance durable.<\/p>\n

Th\u00e9orie et pratique se rejoignent<\/h2>\n

Les travaux de Joel Mokyr r\u00e9pondent \u00e0 de grandes questions historiques: pourquoi la r\u00e9volution industrielle a-t-elle d\u00e9but\u00e9 au milieu du XVIIIe<\/sup>\u00a0si\u00e8cle? Pourquoi en Europe et plus particuli\u00e8rement au Royaume-Uni? Pour quelles raisons la croissance n\u2019a-t-elle pas faibli?<\/p>\n

Joel Mokyr soutient que, avant 1800, les civilisations ont souvent donn\u00e9 naissance \u00e0 des id\u00e9es brillantes et \u00e0 des inventions ing\u00e9nieuses, mais qu\u2019elles n\u2019ont pas su transformer ces avanc\u00e9es en progr\u00e8s. Ce sont ainsi les \u00abLumi\u00e8res industrielles\u00bb qui ont permis de renforcer le lien entre la science qui fournit des explications (lois naturelles) et la science qui \u00e9tablit des prescriptions (techniques et proc\u00e9dures), ce qui a facilit\u00e9 la t\u00e2che aux bricoleurs exp\u00e9riment\u00e9s (ing\u00e9nieurs et artisans) qui ont pu mettre en pratique la th\u00e9orie.<\/p>\n

Ce qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9terminant pour cette \u00e9volution, c\u2019est le fait que, en Grande-Bretagne, cet \u00e9cosyst\u00e8me de connaissances a \u00e9merg\u00e9 dans un climat politique plus tol\u00e9rant \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la \u00abdestruction cr\u00e9atrice\u00bb, permettant ainsi aux nouvelles technologies de se diffuser, m\u00eame lorsque les acteurs \u00e9conomiques \u00e9tablis y opposaient une r\u00e9sistance. Des institutions comme le Parlement britannique ont \u00e9galement jou\u00e9 un r\u00f4le essentiel en facilitant les compromis. Il en a r\u00e9sult\u00e9 un essor \u00e9conomique durable, qui n\u2019a pas connu d\u2019interruption.<\/p>\n

Les mod\u00e8les de destruction cr\u00e9atrice<\/h2>\n

Selon le concept de la \u00abdestruction cr\u00e9atrice\u00bb forg\u00e9 par l\u2019\u00e9conomiste autrichien Joseph Schumpeter (1883-1950), la croissance \u00e9conomique r\u00e9sulte de la concurrence entre les entreprises qui lancent constamment de nouveaux produits et processus. Le nouveau remplace l\u2019ancien, redistribuant les parts de march\u00e9 et les b\u00e9n\u00e9fices.<\/p>\n

Philippe Aghion et Peter Howitt, les deux autres laur\u00e9ats du prix Nobel, ont formalis\u00e9 le concept de Schumpeter dans un mod\u00e8le macro\u00e9conomique math\u00e9matique moderne, selon lequel la recherche d\u2019un monopole temporaire et du profit qui en d\u00e9coule pousse les entreprises innovantes \u00e0 am\u00e9liorer la qualit\u00e9 des produits existants. Mais leur avance ne dure qu\u2019un temps car d\u2019autres entreprises peuvent d\u00e9velopper de nouvelles innovations sur cette base et dominer \u00e0 leur tour le march\u00e9. Le mod\u00e8le de Phillipe Aghion et Peter Howitt explique en outre comment ces \u00e9volutions cycliques, marqu\u00e9es par des phases d\u2019ascension puis de destruction d\u2019entreprises, peuvent mener \u00e0 une croissance durable au niveau agr\u00e9g\u00e9, comme ce fut le cas dans les \u00e9conomies d\u00e9velopp\u00e9es depuis le milieu du XIXe<\/sup>\u00a0si\u00e8cle.<\/p>\n

Leurs travaux montrent \u00e9galement qu\u2019en raison des d\u00e9faillances du march\u00e9 et des externalit\u00e9s, le taux d\u2019innovation r\u00e9el diff\u00e8re du niveau socialement optimal. Les deux chercheurs expliquent cet \u00e9cart par les innovations \u00abs\u2019appuyant sur des \u00e9paules de g\u00e9ants\u00bb: en lan\u00e7ant de meilleurs produits, une entreprise permet \u00e0 ses concurrentes de b\u00e2tir sur ses innovations. Il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019une externalit\u00e9 positive pour laquelle les entreprises innovantes ne sont pas r\u00e9mun\u00e9r\u00e9es et qui, en l\u2019absence d\u2019interventions politiques (encouragement des activit\u00e9s de recherche et d\u00e9veloppement, p.\u00a0ex.), pourrait conduire \u00e0 un niveau d\u2019innovation insuffisant.<\/p>\n

Les deux chercheurs ont \u00e9galement mis en \u00e9vidence des externalit\u00e9s n\u00e9gatives: les entreprises innovantes sont motiv\u00e9es notamment par la possibilit\u00e9 de s\u2019approprier une partie des profits des entreprises \u00e9tablies. Cet effet dit de \u00abbusiness stealing\u00bb<\/em> ne cr\u00e9e toutefois aucune valeur ajout\u00e9e pour la soci\u00e9t\u00e9. Au niveau agr\u00e9g\u00e9 et d\u2019un point de vue empirique, les externalit\u00e9s positives l\u2019emportent sur les externalit\u00e9s n\u00e9gatives, sauf dans certains secteurs, o\u00f9 les innovations sont fr\u00e9quentes mais marginales.<\/p>\n

Qu\u2019en est-il des preuves empiriques?<\/h2>\n

Plusieurs \u00e9conomistes[2]<\/a> ont cherch\u00e9 \u00e0 savoir si le lien th\u00e9orique entre croissance et \u00e9volutions cycliques pouvait \u00eatre document\u00e9. Ils ont mesur\u00e9 le taux de fluctuation dans un secteur donn\u00e9, analysant le nombre d\u2019emplois cr\u00e9\u00e9s et d\u00e9truits en un an ainsi que le nombre d\u2019entreprises elles aussi cr\u00e9\u00e9es et d\u00e9truites. Il ressort de leurs travaux que ces param\u00e8tres pr\u00e9sentent une corr\u00e9lation positive avec la croissance de la productivit\u00e9 du travail, tous secteurs de l\u2019industrie am\u00e9ricaine confondus et de mani\u00e8re constante au fil du temps (voir illustration<\/em>). En d\u2019autres termes, les secteurs et les p\u00e9riodes caract\u00e9ris\u00e9s par un dynamisme accru des entreprises affichent une croissance plus rapide, exactement comme Philippe Aghion et Peter Howitt l\u2019ont \u00e9tabli dans leur mod\u00e8le[3]<\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Plus les suppressions (brutes) d\u2019emplois sont nombreuses, plus la productivit\u00e9 du travail dans un secteur est \u00e9lev\u00e9e (\u00c9tats-Unis, 1988-2022)<\/h2>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Remarque: chaque point correspond \u00e0 quatre points de l\u2019\u00e9chantillon. Les observations portent sur des p\u00e9riodes de 5\u00a0ans par secteur d’activit\u00e9 sur l’ensemble de la p\u00e9riode analys\u00e9e.<\/div>\n
Source: Nobelprize.org<\/a>\u00a0\/ La Vie \u00e9conomique<\/div>\n

Soutien politique<\/h2>\n

Comme l\u2019innovation fait des gagnants, mais aussi des perdants, les entreprises \u00e9tablies tentent souvent de faire obstacle \u00e0 toute nouvelle entr\u00e9e sur le march\u00e9 et comme les innovations g\u00e9n\u00e8rent aussi des profits, les in\u00e9galit\u00e9s qui en r\u00e9sultent sont souvent d\u00e9nonc\u00e9es. Dans l\u2019analyse historique de Joel Mokyr ainsi que dans les travaux de Philippe Aghion et Peter Howitt, les institutions et la politique sont donc des leviers importants pour permettre le changement. Les responsables politiques peuvent, par exemple, appuyer le changement en r\u00e9partissant mieux les profits issus des innovations disruptives et en prot\u00e9geant les emplois concern\u00e9s.<\/p>\n

Aujourd\u2019hui, l\u2019approche de Philippe Aghion et de Peter Howitt est devenue un mod\u00e8le standard en \u00e9conomie de la croissance. En mettant l\u2019accent sur les entrepreneurs et les entreprises, elle a ouvert la voie \u00e0 des travaux empiriques bas\u00e9s sur des microdonn\u00e9es provenant des entreprises. Partant de travaux plus pouss\u00e9s[4]<\/a>, les \u00e9conomistes exploitent d\u00e9sormais les donn\u00e9es des entreprises pour quantifier la part de la croissance attribuable aux nouveaux arriv\u00e9s sur le march\u00e9 par rapport \u00e0 celle imputable aux acteurs \u00e9tablis, ainsi que la part attribuable \u00e0 l\u2019am\u00e9lioration des produits existants plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9largissement de la gamme de produits.<\/p>\n

Les implications actuelles<\/h2>\n

L\u2019\u00e9tude de la croissance \u00e9conomique et de l\u2019innovation est plus que jamais d\u2019actualit\u00e9: les entreprises \u00abvedettes\u00bb d\u2019aujourd\u2019hui sont-elles \u00e0 ce point rentables parce qu\u2019elles sont capables d\u2019innover ou parce qu\u2019elles font barrage aux innovations des autres entreprises? Selon la r\u00e9ponse que l\u2019on apporte \u00e0 cette question, les implications sur la croissance \u00e9conomique future seront tr\u00e8s diff\u00e9rentes. Il faut \u00e9galement se demander comment concilier croissance et durabilit\u00e9. Des mod\u00e8les directement bas\u00e9s sur celui de Philippe Aghion et de Peter Howitt apportent des r\u00e9ponses \u00e0 ces questions cruciales.<\/p>\n

En collaboration avec David H\u00e9mous et d\u2019autres chercheurs, le Nobel d\u2019\u00e9conomie 2024 Daron Acemoglu explique que, en raison des externalit\u00e9s li\u00e9es \u00e0 l\u2019effet provoqu\u00e9 par le fait de \u00abs\u2019appuyer sur les \u00e9paules de g\u00e9ants\u00bb, la transition verte implique une politique d\u2019innovation diff\u00e9rente, qui g\u00e9n\u00e8re davantage d\u2019innovations vertes. Il faudrait ainsi mettre en place une politique ax\u00e9e sp\u00e9cifiquement sur les technologies propres. Une \u00e9tude men\u00e9e par Philippe Aghion, Timo Boppart et un groupe de chercheurs a analys\u00e9 de quelle mani\u00e8re le d\u00e9couplage de la croissance qualitative de la croissance quantitative att\u00e9nue l\u2019impact du processus de croissance sur l\u2019environnement.<\/p>\n

Philippe Aghion et Joel Mokyr \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Zurich<\/h2>\n

Les laur\u00e9ats du prix Nobel 2025 nous font d\u00e9couvrir les coulisses de la croissance \u00e9conomique durable et l\u2019influence de la politique sur cette derni\u00e8re \u02d7 un savoir qui s\u2019av\u00e8re inestimable si l\u2019on veut relever les d\u00e9fis de demain et donner au processus de croissance une direction qui procurera le plus grand b\u00e9n\u00e9fice \u00e0 l\u2019humanit\u00e9.<\/p>\n

H\u00f4tes r\u00e9guliers de l\u2019Universit\u00e9 de Zurich, Philippe Aghion et Joel Mokyr sont \u00e9galement membres du comit\u00e9 consultatif de l\u2019UBS Center aupr\u00e8s du D\u00e9partement d\u2019\u00e9conomie de l\u2019UZH. Les deux auteurs du pr\u00e9sent article David H\u00e9mous et Timo Boppart ont eu la chance de publier aux c\u00f4t\u00e9s de Philippe Aghion et de partager son enthousiasme pour la recherche, b\u00e9n\u00e9ficiant de son soutien g\u00e9n\u00e9reux au fil des ann\u00e9es. Celui-ci a par ailleurs \u00e9t\u00e9 le directeur de th\u00e8se de David H\u00e9mous.<\/p>\n

  1. Voir Broadberry et al.<\/em> (2015). [<\/span>]<\/a><\/li>
  2. Voir Davis et Haltiwanger (1992), par exemple. [<\/span>]<\/a><\/li>
  3. Voir Aghion et Howitt (1992). [<\/span>]<\/a><\/li>
  4. Voir Klette et Kortum (2004), par exemple. [<\/span>]<\/a><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    La majeure partie de l\u2019histoire de l\u2019humanit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par une stagnation \u00e9conomique. Le revenu par habitant dans l\u2019Empire romain \u00e9tait presque comparable \u00e0 celui de l\u2019Europe occidentale vers 1600. De la m\u00eame mani\u00e8re, lorsqu\u2019il s\u2019est peu \u00e0 peu am\u00e9lior\u00e9, le niveau de vie en Angleterre ne l\u2019a fait que tr\u00e8s lentement: entre 1300 […]<\/p>","protected":false},"author":13822,"featured_media":215693,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"om_disable_all_campaigns":false,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"post__type":[83],"post_opinion":[],"post_serie":[],"post_content_category":[105],"post_content_subject":[204,220,239],"acf":{"seco_author":13822,"seco_co_author":[12678],"author_override":"","seco_author_post_ocupation_year":"","seco_author_post_occupation_de":"Professor f\u00fcr Makro\u00f6konomie und politische \u00d6konomie, Department of Economics, Universit\u00e4t Z\u00fcrich","seco_author_post_occupation_fr":"Professeur de macro\u00e9conomie et d\u2019\u00e9conomie politique, D\u00e9partement d\u2019\u00e9conomie, Universit\u00e9 de Zurich","seco_co_authors_post_ocupation":[{"seco_co_author":12678,"seco_co_author_post_occupation_year":"","seco_co_author_post_occupation_de":"Professor f\u00fcr Innovations\u00f6konomik und Unternehmertum am Institut f\u00fcr Volkswirtschaftslehre, Universit\u00e4t Z\u00fcrich","seco_co_author_post_occupation_fr":"Professeur en \u00e9conomie de l\u2019innovation et entrepreneuriat, D\u00e9partement d\u2019\u00e9conomie, Universit\u00e9 de Zurich"}],"short_title":"","post_lead":"Les laur\u00e9ats du prix Nobel d\u2019\u00e9conomie 2025 montrent, \u00e0 l\u2019aide d\u2019arguments historiques et \u00e9conomiques, comment une croissance durable est possible. Sa p\u00e9rennit\u00e9 d\u00e9pend toutefois aussi des d\u00e9cisions politiques.","post_hero_image_description":"Les laur\u00e9ats du prix Nobel 2025 d\u00e9montrent que la politique peut soutenir une croissance durable.","post_hero_image_description_copyright_de":"","post_hero_image_description_copyright_fr":"Keystone","post_references_literature":"